Kannst Du im Beitrag oben [macfix.de] lesen:
»Ob der Fotograf so etwas angestoßen hätte, wenn keine Webseite sondern ein Buchtitel damit gestaltet worden wäre und ein Foto dieses Buches wäre auf der Webseite einer Buchhandlung eingestellt worden oder wäre in der Verlagswerbung aufgetaucht?«

Und wegen der offensichtlich missverständlichen Annahme ja im nächsten Beitrag auch extra noch mal konkretisiert: »eine korrekte Lizenzierung, um ein Foto für die Gestaltung eines Produkts (im konkreten Fall eine Webseite, mein alternatives Beispiel ein Buch)«

Es ging in der Analogie gerade nicht darum, dass das Bild als solches für einen neuen Zweck verwendet wird. Deswegen macht normalerweise auch kein Fotograf Aufhebens davon.