Registrieren
Anmelden
Suche
Zurück zum Forum
Mix-Ansicht
Luminar verfügt m.W. über keine Bildverwaltung. Da muss dann wieder Lightroom ran. n/t
Wie kann ich in Fotos 2.0 (MacOS 10.12.6) ein intelligentes Album nach Dateigröße anlegen?
– Al.Verde
(Mac & macOS)
27.02.2018
Geht das überhaupt? n/t
– Al.Verde
28.02.2018
Scheinbar nicht.
– Dr.Inshallah
28.02.2018
Schöner Mist :-( Muss ich mal Skripte suchen. n/t
– Al.Verde
01.03.2018
Apple zwingt uns diesen unfertigen Mist auf und dreht dann Däumchen, ...
– Micha
01.03.2018
Man muß ja nicht gleich unflätig werden. Fotos finde ich grundsätzlich super. n/t
– Dr.Inshallah
02.03.2018
Nee, wirklich, Fotos kann iPhoto nicht das Wasser reichen. Super ist da gar nichts. Eher doch Mist.... n/t
– mauersegler
03.03.2018
Na, was konnte denn iPhoto, was Fotos nicht kann?
– Frank V.
03.03.2018
z.B.
– mauersegler
03.03.2018
z.B.
– Frank V.
03.03.2018
z.B.
– Frank V.
03.03.2018
Ich habe geschrieben: z.B. !
– mauersegler
03.03.2018
Du musst mich nicht überzeugen.
– Frank V.
03.03.2018
Man kann die Sortierreihenfolge "absteigend" nur im Alben wählen ...
– Micha
04.03.2018
Sehr richtig, die Foren sind voll von dem Mist n/t
– mauersegler
04.03.2018
Ich benutze für die alten Fotos weiterhin iPhoto, nur - seit 10.11.6 hier auf dem MB 5.1 läuft ..
– Micha
04.03.2018
Was soll da gefährlich sein
– mauersegler
03.03.2018
iPhoto ist nie als Server-Anwendung konzipiert worden
– StefanK
04.03.2018
Das ist doch nur ein Punkt von dem Dutzend Murks den Apple uns aufgeschwatzt hat w!w … ;-( n/t
– Micha
04.03.2018
Dieser Unsinn wird hier schon lange kolportiert!
– mauersegler
04.03.2018
Ich dachte, das geht mit Fotos nicht? Das war doch eines Deiner Argumente gegen Fotos? n/t
– Frank V.
04.03.2018
Nee, funktioniert nicht stabil
– mauersegler
04.03.2018
Da musst du aber deutlich unterscheiden: externes Laufwerk ist noch lange kein Server! n/t
– M@rtin
04.03.2018
Wählen Sie unbedingt ein lokal bereitgestelltes Laufwerk. Leistungseinbußen, Datenkorruption und Datenverluste können auftreten,
– Frank V.
04.03.2018
ja, stimmt, mache ich auch so, trotzdem Macke in Fotos n/t
– mauersegler
04.03.2018
Wenn du die Bibliothek auf einem NAS ist, ist das auch kein Wunder! Dann darfst du dich gar nicht beschweren!
– M@rtin
04.03.2018
erstmal in Ruhe lesen, was ich geschrieben habe :-) n/t
– mauersegler
04.03.2018
Habe ich:
– Frank V.
04.03.2018
Na ja
– mauersegler
04.03.2018
Dann mal die ernsthafte Frage, wie sieht denn Dein "Server" genau aus? n/t
– Frank V.
04.03.2018
Unsinn? Eine externe Platte im lokalen Filesystem ist kein Server und ich habe absichtlich "Server-Anwendung" geschrieben.
– StefanK
04.03.2018
Ich nutze weiterhin Apeture.
– MarkInTosh
03.03.2018
100 % meine Meinung - bei Apple rafft schon lang die rechte Faust nicht, was die linke Hand tut. n/t
– Micha
03.03.2018
+1 n/t
– <gelöscht>
03.03.2018
Nun, ich finde Fotos wesentlich besser, habe kein Verlangen mehr nach dem altbackenen Aperture.
– Frank V.
03.03.2018
welche PlugIns nutzt du mit Fotos?
– medimac
03.03.2018
Ich habe External Editors, da kann ich auf die NIK Filter zugreifen, ansonsten Luminar, Affinity und Aurora HDR und Polarr
– Frank V.
03.03.2018
Nun ja...
– MarkInTosh
04.03.2018
+1, und es gibt bisher leider keine Alternative. Lightroom ist eh böse, COP schlecht zu bedienen u nur Teilersatz, ich hoffe auf Luminar! n/t
– <gelöscht>
04.03.2018
Luminar verfügt m.W. über keine Bildverwaltung. Da muss dann wieder Lightroom ran. n/t
– MarkInTosh
04.03.2018
Ne, ich übergebe die Bilder von Fotos als RAW an Luminar und dann zurück. Funktioniert perfekt. n/t
– Frank V.
04.03.2018
nein, NOCH nicht, aber das soll ja kommen. Denn die von MacPhun wissen im Gegensatz zu COP, dass wir so was brauchen. n/t
– <gelöscht>
04.03.2018
Interessante Diskussion jetzt ;-) Ein Skript habe ich zwar gefunden, das nimmt aber die Pixelanzahl (m/dr)
– Al.Verde
04.03.2018
Ja, eine interessante Diskussion, weil es auch wieder zeigt, dass es unter den Apple-User ein nicht unerheblicher Anteil Änderungen an..
– M@rtin
04.03.2018
Es sind doch erst die Veränderungen, die etwas voran bringen. n/t
– Al.Verde
04.03.2018
Wer konservativ eingestellt ist, wird drastische Änderungen, auch wenn sie richtig sind, ablehnen. Das ist schlecht für den Fortschritt! n/t
– M@rtin
04.03.2018
Nicht die Veränderungen werden moniert
– sven
04.03.2018
+1 n/t
– MarkInTosh
04.03.2018
Apple liefert aber auch immer wieder genug Punkte um Kritik zu üben
– THORX™
04.03.2018
Funktionaler Rückbau und ergonomische Fehltritte haben nichts mit "Fortschritt" zu tun.
– MarkInTosh
04.03.2018
+100 n/t
– THORX™
04.03.2018
Vielleicht hat Apple aber auch den Fehler begangen, in allen wichtigen Software-Sparten mitzumischen und so unabhängigen Entwickler ...
– M@rtin
04.03.2018
Da hast Du sicherlich nicht Unrecht...
– MarkInTosh
04.03.2018
Indem Du ein anderes Skript aus derselben Quelle verwendest:
– renglm
04.03.2018
Super, Danke :-)
– Al.Verde
06.03.2018
Der Fehler stammt offenbar von einem Bild, auf das Fotos zugreifen soll. Da die Größe nicht geliefert wird -> Fehlermeldung [Edit]
– renglm
09.03.2018
Re: Okay, Danke. Nur, wie finde ich das fehlerhafte Bild (heraus)? n/t
– Al.Verde
09.03.2018
Das Skript läuft aber leider nicht weiter :-/ Was tun? n/t
– Al.Verde
09.03.2018
Dann würde ich die Bild-Auswahl halbieren, wieder halbieren etc und so versuchen den Fehler einzugrenzen – Woraus schließt Du übrigens,
– renglm
09.03.2018
Ich würde die Variable s am Anfang der Schleife auf einen festen Wert setzen
– StefanK
10.03.2018
Diese Web-Anwendung benötigt JavaScript. Bitte aktivieren Sie JavaScript im Browser.
