Registrieren
Anmelden
Suche
Zurück zum Forum
Mix-Ansicht
Es sind aber doch gar keine privaten Briefe. Ich sehe da schon einen Unterschied. n/t
Bezahldienst Paypal schmeißt Wikileaks raus
– Micha
(Tech & Media)
04.12.2010
gruselig, wie weit der Arm eines Freundes manchmal reichen kann n/t
– Dr. Klabunde
04.12.2010
...und da knicken sie langsam alle ein...einfach peinlich n/t
– madmax
04.12.2010
Da die Pressefreiheit ja eh schon sehr bedroht ist macht einem das echt Sorge … n/t
– Micha
04.12.2010
ich finde, das was Wikileaks macht, hat nicht viel mit Pressefreiheit zu tun, oder? n/t
– Frank V.
04.12.2010
in einer idealen Welt? Nein. In der, in der wir leben? Doch. n/t
– kapitaen
04.12.2010
Ich meine das so, das wenn sie diese Quellen schon unterdrücken können, sie auf den Geschmack kommen jegliche Kritik zu verhindern
– Micha
04.12.2010
Eher mit Informationsfreiheit. Und das ist gut so. n/t
– kumi
04.12.2010
Na, wenn jemand in meinen privaten Briefen schnüffelt und das veröffentlicht
– Frank V.
04.12.2010
Ich rede nicht nur von den ollen Depeschen, sondern von dem, was WL sonst raushaut. n/t
– kumi
04.12.2010
Da gebe ich Dir Recht. Ich bezog es nur auf die Depeschen. n/t
– Frank V.
04.12.2010
Re: WL schnüffelt nicht... don't shoot the messenger.. n/t
– shoeibi_II
05.12.2010
Es sind aber doch gar keine privaten Briefe. Ich sehe da schon einen Unterschied. n/t
– schobo
05.12.2010
Wikileaks hat nur deshalb so viel Aufmerksamkeit und Bedeutung weil wir als Stimmvieh umködert und dann beschissen werden.
– mak
04.12.2010
Nee. Wikileaks befriedigt nur das Sensationsinteresse, das die BILD nicht mehr erreicht.
– kt007
04.12.2010
Starke Worte - für mich schlimmer als Bild & Co. n/t
– yum-yum
04.12.2010
Das ist wohl individuell. Ich habe dort noch nicht gelesen, finde aber gut wenn Schweinereien enttarnt werden.
– Tempo
04.12.2010
Die Depeschen sind keine Schweinerei.
– kt007
04.12.2010
Du hats mitbekommen, was Wikileaks zuvor z.B. über den Irak und Afghanistan Krieg an die Öffentlichkeit gebracht hat?
– diddom
04.12.2010
Nichts was Wikileaks bisher offenbarte, erreichte auch nur annähernd die Brisanz wie beispielsweise Watergate
– Peter
05.12.2010
nochmal: wegen der bislang bekanntgewordenen Dinge, ließen die USA wohl kaum die Muskeln so spielen
– Dr. Klabunde
04.12.2010
Wenn ich Brisantes UND Tratsch zu veröffentlichen habe, veröffentlich ich Brisantes und keinen Tratsch.
– Peter
05.12.2010
Meine Oma sagte immer "und das Beste kommt zum Schluss". n/t
– schobo
05.12.2010
Ich kenne deine Oma zwar nicht,
– Peter
05.12.2010
Da hast Du Recht, aber es passte so schön.
– schobo
05.12.2010
Omamund tut Wahrheit kund! :-) n/t
– Peter
05.12.2010
verklickt, Beitrag sollte Antwort für kt007 sein. n/t
– mak
04.12.2010
Tja, wenn mans auf ein paar Depeschen kleinredet, kann man das leicht für unwichtig erklären.
– Bensch
04.12.2010
Für mich ist bei einer Beurteilung von Merkel und Co im internen Briefverkehr
– Frank V.
04.12.2010
im Gegensatz zu den veröffentlichten Videos der US Soldaten ist das echt ein Lercherlscha
– Manfred'
04.12.2010
Das ist mir egal, daß Merkel und Westerwelle inkompetent sind und keinen guten Job machen ist mir nicht neu. Das ist nur schmückendes ...
– Tempo
04.12.2010
und wer entscheidet das? Mit dieser Auffassung wären die Skandale um Watergate nie aufgedeckt worden
– mak
04.12.2010
Sorry. Aber das ist Heile-Welt-Wunschdenken. Gerade im Auswärtigen Dienst gibt es Details
– kt007
04.12.2010
Am Wunsch nach einer heilen Welt finde ich nichts Falsches. n/t
– mak
04.12.2010
Dann sollen sie ihren Scheiss vernünftig schützen und nicht Hinz und Kunz reingucken lassen.
– LacerdaS
04.12.2010
Mir wäre eine heile Welt auch lieber und bin bei Facebook. :-)
– kumi
04.12.2010
Na sowas... ;-)
– kt007
04.12.2010
Nichts anderes macht Guido Knopp beim ZDF. Da werden auch geheimste Dossiers des Deutschen Reichs veröffentlicht und niemand stört sich ...
– Tempo
04.12.2010
Knopp macht eine historische Aufbereitung. Die ist bei Geheimdokumenten vorgesehen. n/t
– kt007
05.12.2010
Wikileaks macht die gleiche historische Aufbereitung mit Geheimdokumenten aus der Bush-Ära. So what?? n/t
– Tempo
05.12.2010
Das ist weder historisch noch Aufbereitung
– kt007
05.12.2010
"Hitlers Erben - Folge 1063" ... da gebe ich Dir vollkommen recht daß Guido Knopp nichts historisch aufbereitet ...
– Tempo
05.12.2010
Und nochwas: Informationen müssen nicht alt sein, um historisch bedeutend zu sein ....
– Tempo
05.12.2010
Re: Sorry. Aber dein Vergleich von FB mit WL ist irgendwie an den Haaren herbeigezogen..
– shoeibi_II
05.12.2010
Wer ist denn der Staat?
– schobo
05.12.2010
Er ist hauptsächlich Jurist und daher ... n/t
– Micha
05.12.2010
Ihr werdet unsachlich und persönlich. ...
– Tempo
05.12.2010
Okay, falls Du auch mich meinst, dann halt sachlich: kt007-Law rulez da world ;-) n/t
– schobo
05.12.2010
Und mich noch mit dabei ... So ists recht. ;-) n/t
– Tempo
05.12.2010
Zum Thema Theorie: Hier ein Zitat eines sehr erfahrenen Rechtsanwalts:
– Manfred'
05.12.2010
Danke, so sehe ich es auch! n/t
– slivey
04.12.2010
Re: Natürlich hat da was mit Pressefreiheit zu tun..und wie Kumi schon sagt mit Informationsfreiheit natürlich auch..
– shoeibi_II
05.12.2010
Seit wann ist Mr. Assange Journalist? (Edit)
– kt007
05.12.2010
Du meinst in dem Sinne, daß er z.b. 30% Presserabatt bei Audi bekommt? Da gebe ich Dir recht. :-) n/t
– Tempo
05.12.2010
Sorry aber deine Argumentation ist manchmal arg schlicht. n/t
– kt007
05.12.2010
Das macht sie dann wohl auch so treffend. n/t
– Tempo
05.12.2010
LOL wenn es dir hilft. bitte. n/t
– kt007
05.12.2010
Sorry, aber das ist oft die Realität: Folgende Szene vor ein paar Tagen erzählt bekommen
– Manfred'
05.12.2010
Re: Seit es Internet gibt, ist jeder Journalist..(imho)
– shoeibi_II
05.12.2010
Shoebi-Law rulez da world ;)
– kt007
05.12.2010
Re: Dann wärs auf jeden Fall lustiger, das kann ich versprechen ;)
– shoeibi_II
05.12.2010
Stufe 4 hast Du erreicht. Es gibt aber noch zwei weitere Stufen nach Kohlberg.
– schobo
05.12.2010
Natürlich gibt es mehr als das Gesetz. Aber es gibt ncihts was das Gesetz in einer Demokratie außer Kraft setzt. n/t
– kt007
05.12.2010
Doch. z.B. Notstandsgesetze. | gerade so geschehen in Spanien n/t
– Tempo
05.12.2010
Das ist BILD Niveau!
– kt007
05.12.2010
Nur weil ein paar deutsche Touristen in El Urinal festsitzen kann man nicht den Fluglotsen damit drohen, sie vor ein Militärtribunal ...
– Tempo
05.12.2010
Da bin ich ja bei dir
– kt007
05.12.2010
Da kann ich ja jetzt beruhigt rausgehen zum Schneeschaufeln :-) ...
– Tempo
05.12.2010
Schick die Tante hier vorbei
– kt007
05.12.2010
Wenn das deine Meinung ist, ist das ja auch in Ordnung.
– schobo
05.12.2010
Da sind wir nicht so weit auseinander
– kt007
05.12.2010
Naja, hat man bisher sich mal skeptisch über Politiker geäußert, wurde man oft als Stammtischler abgewertet. Ist doch schön, wenn man jetzt
– schobo
05.12.2010
Re: Da sind wir nicht so weit auseinander
– shoeibi_II
05.12.2010
Re: Re: Natürlich hat da was mit Pressefreiheit zu tun..und wie Kumi schon sagt mit Informationsfreiheit natürlich auch..
– Tempo
05.12.2010
Die USA macht halt ernst
– <gelöscht>
04.12.2010
Hochkriminelle Kinderfickerseiten kriegt man nicht vom Netz - aber wehe es legt sich jemand mit der amerikanischen Regierung an ...
– Tempo
04.12.2010
So sieht es nämlich aus!!!
– diddom
04.12.2010
Unterschrieben. Fuck Amazon, Paypal und Konsorten. n/t
– cooper-clubman
04.12.2010
DAS ist der eigentliche Skandal an der ganzen Geschichte! :-( n/t
– Brause
04.12.2010
Da hat ja nun jeder von uns die Möglichkeit entsprechend zu antworten. Ich bin aber der Überzeugung, dass auch hier, wie im wahren Leben, ..
– schobo
05.12.2010
noch ein Link zu ner Aktion die ich gut finde...
– Micha
04.12.2010
hat Potential. Dann aber bitte auch gleich Amazon usw. mitboykottieren ;-) n/t
– Dr. Klabunde
04.12.2010
so geht auch
– Micha
04.12.2010
Ist der Paypalblog auch offline?
– cooper-clubman
04.12.2010
Scheint nur überlastet zu sein - wen wundert's?
– Brause
04.12.2010
http://wikileaks.org/ ist offline n/t
– Micha
04.12.2010
http://213.251.145.96/ geht aber
– Marty
04.12.2010
Wieso braucht WIkileaks Spenden? Ich denke, Assange hat genug Geld!
– Turntabletrocker
04.12.2010
Will ja nix schlechtes prophezeien ...
– Micha
04.12.2010
Das wäre eher die russische Variante, not quite the american way ;-) n/t
– Dr. Klabunde
04.12.2010
die russische Variante, ...hm
– Micha
04.12.2010
Die Büchse ist geöffnet worden...
– Brause
04.12.2010
Höhö. Mit Klarnamen. Wird sicher so ein Erfolg wie Napster nach der Zerschlagung ...
– Tempo
04.12.2010
Stimmt schon. Es nimmt langsam groteske Züge an. n/t
– Brause
04.12.2010
Re: Dead Man Walking :-/ n/t
– shoeibi_II
05.12.2010
Warum soll Assange Wikileaks aus dem eigenen Geldbeutel finanzieren wollen? n/t
– Till
05.12.2010
Ich habe den Eindruck, dass einige hier noch nicht wissen, was privat bedeutet und das dann entsprechend zu öffentlich abgrenzen können. n/t
– schobo
05.12.2010
Diese Web-Anwendung benötigt JavaScript. Bitte aktivieren Sie JavaScript im Browser.
