Hmmm...
» Auch das Starten einer großen (60GB) Bilddatenbank dauert Minuten...
Ach was?
Ich habe hier eine Aperture-Datenbank mit Familienbildern (Feiern, Urlaube, all das Zeug, was man sich doch nicht mehr anschaut), Größe ca 670 (!) GB, auf einem iMac 24", Baujahr 2009, 8 GB RAM, 7200er HD: Start der App und Laden der DB keine "Minuten", sondern - ich habe es gerade noch einmal gestoppt - unter 20 Sekunden (Stoppuhr sagt 19,47).
Was macht mein uralter Büroknecht hier falsch?
Ich schätze die Vorteile von SSD durchaus, aber speziell bei Bilddatenbanken habe ich die hier geschilderten Vorteile so bisher leider nicht erleben können. Nicht umsonst haben viele ihre großen Bilddatenbanken auf externen, konventionellen HDs.
Ach was?
Ich habe hier eine Aperture-Datenbank mit Familienbildern (Feiern, Urlaube, all das Zeug, was man sich doch nicht mehr anschaut), Größe ca 670 (!) GB, auf einem iMac 24", Baujahr 2009, 8 GB RAM, 7200er HD: Start der App und Laden der DB keine "Minuten", sondern - ich habe es gerade noch einmal gestoppt - unter 20 Sekunden (Stoppuhr sagt 19,47).
Was macht mein uralter Büroknecht hier falsch?
Ich schätze die Vorteile von SSD durchaus, aber speziell bei Bilddatenbanken habe ich die hier geschilderten Vorteile so bisher leider nicht erleben können. Nicht umsonst haben viele ihre großen Bilddatenbanken auf externen, konventionellen HDs.