Nuja, die lokale Suche war immer schneller und zuverlässiger als IMAP.
Ausserdem war man sicher, dass alles unveränderlich lokal gespeichert war und auch im Backup, während das bei IMAP nicht klar ist.
Zudem ist IMAP erheblich komplexer, so dass man immer noch in Bugs in Client wie auch Provider Implementation läuft.
Klar nutzt man heutzutage IMAP, weil man mehrere Geräte verwendet und sich die Synchronisierung wünscht. Abgesehen von diesem einem Feature, fällt mir spontan nichts ein, was gegen POP spricht. Im Gegenteil. Man lässt bei IMAP bspw. seinen gesamten Online-Schriftverkehr von Dekaden meist unverschlüsselt bei einem privaten Dienstleister liegen. Da wirkt Steinzeit plötzlich wieder sehr attraktiv.
Zudem ist IMAP erheblich komplexer, so dass man immer noch in Bugs in Client wie auch Provider Implementation läuft.
Klar nutzt man heutzutage IMAP, weil man mehrere Geräte verwendet und sich die Synchronisierung wünscht. Abgesehen von diesem einem Feature, fällt mir spontan nichts ein, was gegen POP spricht. Im Gegenteil. Man lässt bei IMAP bspw. seinen gesamten Online-Schriftverkehr von Dekaden meist unverschlüsselt bei einem privaten Dienstleister liegen. Da wirkt Steinzeit plötzlich wieder sehr attraktiv.