-
Die Google-StreetView-Hysterie hat sich ja zum Glück inzwischen gelegt. Habe das eh noch nie verstanden.
Es geht doch eh nur um öffentlich sichtbare Dinge. -
Wir möchten bitte vorher gefragt werden …
… ist ja schließlich UNSER EIGENTUM!1Elf!
Ganz bei Dir, ich versteh auch nicht an welcher Stelle das problematisch sein könnte. Vielleicht fehlt mir aber auch nur der tiefere Einblick, das entsprechende Eigentum oder einfach das deutsche Empörungs-Gen. -
Den war die Nacharbeitung einfach zu doof...
Apple scheint da abgebrühter. Kein großer Hype vorab, freigeschaltet, fertig. Widerspruch kannste ja einbringen.
Wenn ich mich richtig erinnere, waren einige Cams bei Google damals recht hoch angebracht, so dass Zäune überragt werden konnten. Bin mir aber nicht mehr sicher, ob das so war, oder ob das nur eine Angst davor war.
-
-
Bei Google StreetView war das aber leicht anders...
Einer der größten Problempunkte bei Google StreetView war/ist, dass die Bilder aus über zwei Meter Höhe geschossen wurden, man so an vielen Stellen eben auch über Absperrungen, Zäune, Mauern und Hecken auf Privatgelände schauen konnte. Bei Apples neuem Karten-Service wurden die Bilder auf "Augenhöhe" aufgenommen. Man sieht hier also in etwa genau so viel, als würde man durch die jeweilige Gegend laufen. Im Falle Apple Karten dürfte es deutlich weniger Beschwerden geben. Die Fassade eines Hauses wird wohl zum öffentlichen Raum zählen. -
Zumindest hier bei mir nicht.
Ich habe mich sogar an die Stelle gestellt, an der das Apple-Auto gestanden haben muss, um meine Wohnungstür und mein Auto (steht schräg gegenüber) abzubilden. Ich bin 1,83m und hatte ziemlich genau das gleiche Szenario um mich herum (OK, das Auto ist nun ein anderes...). Wäre die Kamera in über zwei Meter Höhe gewesen, hätte man locker in den Garten der Nachbarn gegenüber schauen können. Kann man aber nicht. -
Ich habe das Auto bei mir mit eigenen Augen gesehen. Und der Aufbau war höher als 2 Meter …
Letztes Jahr im Sommer bin ich in der Mittagspause nach Hause gefahren. Ist eine Sackgasse.
Als ich auf dem Wendehammer gedreht habe kam er hinter mir her. Mein Auto ist auf jedem Bild.
War ein weisses Auto, irgendwas japanisches.
Im geparkten VW Polo meines Nachbarn hat sich das Google Auto gespiegelt.
Im Bereich der B-Säule kannst Du auch gespiegelt den hohen Kameraaufbau sehen.
Vielleicht war bei Dir ein Auto mit anderem Dachaufbau?
-
-
hier waren es knapp 1,90-2m
Kann ich am Nachbarhaus festmachen. Es wurde auch ziemlich gut verpixelt, selbst der Anwohnerparkschein und das Gesicht vom Nachbarshund ist verpixelt -
Bei uns ist so ein Apple Auto gefahren:
Ich denke das ist mehr als 2m. Der Grund ist klar, denn im Straßenverkehr hätte man sonst quasi nur Autos im Weg. Die könnten das natürlich auch als Fußgänger jeweils recht und links auf dem Gehweg machen, dann kommt man evtl auch unter die 2m, aber das ist aufwändiger und auch nicht zwangsweise besser.
Mir macht das nichts aus, die Verpixelung von Gesichtern und Nummernschildern scheint sehr sehr gut zu sein, ich habe noch nichts gefunden, was zu beanstanden wäre.
Ich habe aber in einem Artikel mal gelesen, dass die verpixelten Gebäude in den richtigen Gegenden quasi direkt als "point of interest" in den entsprechenden Gruppierungen gehandelt werden, so dass dann halt noch entsprechenden Aufnahmen gemacht werden.
Ich kann nachvollziehen, dass der ein oder andere auch sein "Technologiezentrum" oder "Manufaktur" oder sonstigen Hippen Begriff nicht durch ein Bild eines ranzigen Reihenhauses mit einem Büro untergraben will. So viel Offenheit geht dann doch zu weit. Man stelle sich vor, die ganzen als "XYZ-Hof" bezeichneten Landwirtschaftlichen Betriebe sehen dann auch nur verdächtig nach riesigem Industriegebäude aus
Insgesamt finde ich die Funktion aber super, man kann sich schon mal ein Bild vom Zielort machen, hat mir schon sehr geholfen. Auch beim revuepassiveren lassen eines Urlaubs nutze ich das immer wieder.
Jemandem visuell erklären, wo er hin muss, auch super. -
Bei uns ist so ein Apple Auto gefahren:
» Ich kann nachvollziehen, dass der ein oder andere auch sein
» "Technologiezentrum" oder "Manufaktur" oder sonstigen Hippen Begriff nicht
» durch ein Bild eines ranzigen Reihenhauses mit einem Büro untergraben
» will. So viel Offenheit geht dann doch zu weit. Man stelle sich vor, die
» ganzen als "XYZ-Hof" bezeichneten Landwirtschaftlichen Betriebe sehen dann
» auch nur verdächtig nach riesigem Industriegebäude aus
Das nutzen auch viele Behörden aus Gründen. Schon Google Maps ist ein tooles Tool, weil man stellenweise vorher/nachher Fotos hat. Kommt gut bei illegal gefällten Bäumen....
» Insgesamt finde ich die Funktion aber super, man kann sich schon mal ein
» Bild vom Zielort machen, hat mir schon sehr geholfen. Auch beim
» revuepassiveren lassen eines Urlaubs nutze ich das immer wieder.
» Jemandem visuell erklären, wo er hin muss, auch super.
Dies!
-
-
-
-
Und bist Du nun ein glücklicherer Mensch?
Alle Inhalte, die ich bisher von Apples neuem Dienst gesehen habe, kann auch jeder Fußgänger sehen. Gesichter und Nummernschilder sind sogar verpixelt. Wo bitte liegt das Problem, das hier gemeldet werden muss? -
Man hat doch quasi einen Ansporn…
die verpixelten Häuser in echt zu sehen und dann privat zu fotografieren…. -
Ja, bin ich.
Und meine Gründe gehen dich gar nichts an, noch werde ich sie hier diskutieren. Aber falls du jetzt unglücklicher bist, weil ich mein Haus verpixelt habe, dann mein Beileid.
@Ulf: Klar, komm doch vorbei und mach. -
Entschuldige, mein Ursprungspost war neutral, die Aggressivität hast du reingebracht...
...mit deiner polemischen Frage - entsprechend habe ich dir geantwortet. Dem TE habe ich nur eine Antwort auf seine Frage gegeben, ohne eine Wertung hineinzulegen. Und du treibst die Aggressivität jetzt noch weiter, indem du mich, ohne mich zu kennen, als "aggressiven Paranoiker" bezeichnest. Fass dich mal an die eigene Nase.
-
-
Mir egal ;)
wer sein Haus verpixeln lässt und warum. Aber, dass es Menschen gibt/geben wird, die das zum Anlass nehmen werden, da mal selbst zu schauen …auch darüber müssen wir nicht ernsthaft diskutieren, oder?
Ich halte es für naiv davon auszugehen, dass das nicht passieren wird.
-
-
-
Das ist nicht so schlecht
Ich hab letztes Jahr ums Haus den ganzen Sitzplatz neu gemacht. Dafür mussten die Thujas weg und stattdessen eine Stützmauer hin. Wir wohnen leicht am Hang.
Da hab ich unseren Bauverwalter gefragt ob ich für die Stützmauer eine Baubewilligung brauche. Er, moment ich schaue schnell. Kuckt auf Google Street View und meint, ne mach nur. Braucht nix.
Mit alles verpixelt wär das gleiche komplizierter gewesen. -
Bist du lieber abhängig von einer globalen zentralen Instanz oder liebst du die Möglichkeit das morphogenetische Feld zu erleben?
... der Gedanke ist, dass ich lieber eine ungewöhnlich anstrengende, aber dafür menschenverbindende Art und Weise des Lebens bevorzuge und dabei die Möglichkeit habe mit Verantwortung in Zeit und Raum, den Ort und meinen Lebensraum in kultureller Verbindung mit der Gesellschaft zu erfahren...
(hab letzte Woche wieder mal MDMA bekommen) -
Jaaaaaaa, ne
Ich hab das ganze Social Media gedöns von Anfang an mitgemacht. Heute hab ich weder FB noch Instagram Telegram Twitter oder sowas. Alles weg. Und man hat viel Zeit und liest auch keine queren Meinungen weil man die Kanäle nicht hat. Und ob dann mein Haus irgendwie bildlich festgehalten ist. Who cares.
-
-
-
Ich finde Deine Aussenansicht, sagen wir mal so, als Designcenter echt...
sollte wirklich verpixelt werden -
Das "erste" Haus ist verpixelt
Schopenhauerstr. 7, Neubiberg -
Mir egal…ist nicht meins
So wird es dann an viele Stellen aussehen. Solange der Dienst an sich bleibt, passt das.
-
-
Das ist dann wie bei Streetview
Eimal gemacht, zehntausende von Häusern mussten verpixelt werden. Google aktualisiert einfach nicht mehr. Streetview ist in DE seit über 10 Jahren micht mehr aktualisiert worden.
Wie soll man aus dem Entwicklungsland hochkommen wenn sich ganz viele dagegen sträuben.
Meine Umgebung vom Haus hab ich letztes Jahr gemacht, die schrecklichen Thujas sind weg. Auf Streetview ist schon in neu.