Aus keiner der verfügbaren Infos zu APFS geht hervor, dass es tatsächlich sicherer wäre als HFS+ (journaled). Die Crash-Protection unter APFS ist anders als unter HFS+, aber ist sie besser? "Die häufigsten Gründe für Probleme bei der HDD fallen damit weg." - Bullshit! "Stürzt ein Programm oder Prozess ab, geht beim Kopieren was schief, hat man Mist auf der Platte der irgendwann für Ärger sorgen kann. Bei SSD können viele dieser typischen Probleme nicht mehr auftreten, mit APFS nicht mal dann, wenn beim Schreiben der Prozess, das Programm oder gar der Rechner abstürzt." Krudes blabla, Behauptungen, irgendwas gelesen, aber nicht verstanden?

Und dem Anwender reicht vielleicht das, was Fachleute zu APFS befinden:

- APFS nicht auf konventionellen (mechanischen) Festplatten verwenden – niemals!
- Keine Laufwerke mit mehr als 200 GB Daten verschlüsseln (200 GB = 24h)
- APFS nur auf solchen Speichern verwenden, die eine laufende Datensicherung haben
- Snaphots anfertigen als Vorbereitung zur Installation neuer Software oder Systemupdates
- Nicht-Time-Machine-Backups und Klonvorgänge dauern doppelt so lange wie bei HFS+

Viel Spaß damit