Registrieren
Anmelden
Suche
Zurück zum Forum
Mix-Ansicht
der Fluch der Standardisierung ist das Abschneiden von Wikingerzöpfen n/t
Telefonnummern in Kontakte.app gliedern?
– fontelster
(Mac & macOS)
14.11.2017
Das entspricht doch lediglich den aktuellen Normen für internationale Nummern. Die Leerzeichen bleiben Dir ja erhalten.
– Fugal
15.11.2017
Nö, bleiben sie nicht
– fontelster
15.11.2017
Innerhalb der Durchwahl klappt das nicht, das stimmt. n/t
– Fugal
15.11.2017
Nicht nur Durchwahl, auch Rufnummer. Bei zB 8 stelliger RufNr + 5 stelliger DW ... ein gestalterisches Gesamtkunstwerk. n/t
– yum-yum
15.11.2017
Telefonnummern haben keine Klammern. Die Gliederung ist +49 123 456789876, also so wie sich’s gehört. n/t
– bertel
15.11.2017
So wie IBAN - schnell & leicht lesbar sowie fehlerpräventiv ist anders. In diesem Sinne stehe ich auf Normierung der Normierung wegen.
– yum-yum
15.11.2017
Ein elektronisches (!) Adressbuch dient eigentlich nicht dazu, Telefonnummern abzulesen und von Hand irgendwo einzutippen. n/t
– bertel
15.11.2017
"Eigentlich". Es sollten stets alle möglichen Anwendungsaspekte in Betracht gezogen werden, nicht nur jener begrenzte Horizont ..
– yum-yum
15.11.2017
Sehe ich anders. Der höchst seltene Anwendungsbereich "manuell abtippen" muss nicht berücksichtigt werden. n/t
– bertel
15.11.2017
Alleine schon bei der Datenerfassung bzw. Eingabenkontrolle. Du bist mit Sicherheit nicht Maßstab für alle Anwender dieser Welt.
– yum-yum
15.11.2017
Bei der Datenerfassung werden die Leerzeichen doch dargestellt, wo ist da das Problem? n/t
– bertel
15.11.2017
Nur solange der Cursor in besagtem Feld ist, und nicht bei der nächsten TelNr, dem Label oä. Apples Lösung ist die Billigst-Lösung und ...
– yum-yum
15.11.2017
Ja, das ist eine Billigstlösung. Wer damit zurechtkommt, dem reicht sie als Lösung. Wer nicht zurechtkommt, nimmt eine professionelle.
– bertel
15.11.2017
Du drehst Deine Argumentation gerade so, wie Du sie benötigst, oder?
– yum-yum
15.11.2017
Du vermischt hier zwei Dinge:
– bertel
15.11.2017
+1 n/t
– erbse
15.11.2017
Na wenn Du meinst ... n/t
– yum-yum
15.11.2017
Im übrigen wäre es toll, wenn Du mir eine passende Lösung wie beschrieben empfehlen könntest ...
– yum-yum
15.11.2017
Da musst du bitte selbst recherchieren. Busy Contacts wäre vielleicht ein Kandidat. Ich persönlich komme mit der Apple-Lösung zurecht. n/t
– bertel
15.11.2017
Ist bei mir überhaupt nicht »höchst selten«
– fontelster
15.11.2017
Was man alles nicht braucht - zB "Apple, bitte "Kontakte" auf iCloud.com entfernen, diesen höchst seltenen Anwendungsfall ..
– yum-yum
15.11.2017
Warum schlägst du dich überhaupt mit einem unbrauchbaren Adressbuch herum? Nimm halt ein anderes, gibt ja genügend Alternativen. n/t
– bertel
15.11.2017
Du wirkst, als wärst Du Apples "Head of Contacts.app macOS & iOS" - wie man so vehement schlechte Lösungen verteidigen kann ...
– yum-yum
15.11.2017
Ich verteidige gar nichts, das Adressbuch schon gar nicht – weil ich es nicht nutze. Wie gesagt, es gibt brauchbare Alternativen.
– bertel
15.11.2017
Was genau ist denn deine Intention?
– erbse
15.11.2017
Intention - Einfach beantwortet ...
– yum-yum
15.11.2017
Ach – nur weil du es gern anders hättest, haben alle anderen nur Totschlag-Argumente? Seltsame Herangehensweise. n/t
– bertel
15.11.2017
Wieso - Du erklärst doch, dass niemand in einem elektronischen Telefonbuch TelNrn abzulesen habe - da dafür nicht gedacht. n/t
– yum-yum
15.11.2017
Dann les bitte meinen entsprechenden post noch mal, du scheinst ihn nicht verstanden zu haben. n/t
– bertel
15.11.2017
Deine Argumentation ist genauso subjektiv...
– erbse
15.11.2017
Außerdem sehe ich es gerade andersrum ... während beim IBAN infolge Automatisierungsanforderungen "maschinenfreundlich" ...
– yum-yum
15.11.2017
. n/t
– yum-yum
15.11.2017
Das Problem ist doch ein anderes:
– JoergH
15.11.2017
Das ist doch eine Frage der Intelligenz ...
– yum-yum
15.11.2017
Hmm. War nicht genau das der Ansatz, um den Mac als benutzerfreundliche Alternative anzubieten?
– sven
15.11.2017
Tut mir leid, aber das finde ich 100% richtig. Telefonnummern sind kein Ponyhof:-)
– JvdL
15.11.2017
Die Volkskrankheit +4x (0) ... ist wirklich mühsam - aber ...
– yum-yum
15.11.2017
Ach ja, das stimmt, im Rufnummernblock der Durchwahl sollte ein Leerzeichen oder auch - möglich sein, das stimmt.
– JvdL
15.11.2017
Das - trennt bei mir die Durchwählen ohne Probleme. n/t
– Tempo
15.11.2017
Welches OS? macOS 10.13 entfernt jedes Leerzeichen, jeden Trennstrich. n/t
– yum-yum
15.11.2017
10.12.4, aber Du hast recht: Auch da geht es nicht mehr. Schöner Mist, hatte mal die Durchwahlen mit Trennstrich abgegrenzt ...
– Tempo
15.11.2017
Durchwahlen werden mit Semikolon getrennt - laut Apple...
– pulmonalarterie
15.11.2017
Vielen Dank für den Hinweis, scheint zu funktionieren - auch wenn mir die Optik sehr missfällt. Nachvollziehen kann ich ; nicht. n/t
– yum-yum
15.11.2017
Kann ich auch nicht. Habe auch gerade nach einer Norm gesucht, die das vorgibt, aber keine gefunden. n/t
– pulmonalarterie
15.11.2017
Wenn ich die »Argumente« einiger hier richtig verstehe...
– fontelster
15.11.2017
+1 n/t
– yum-yum
15.11.2017
der Fluch der Standardisierung ist das Abschneiden von Wikingerzöpfen n/t
– <gelöscht>
15.11.2017
Diese Web-Anwendung benötigt JavaScript. Bitte aktivieren Sie JavaScript im Browser.
