Meine Erfahrung ist, dass es nicht viel besser geworden ist
Im Büro geben dir gerade dem Epson ET-16650 [epson.de] eine Chance.
Drucke sind insgesamt okay, Schriften toll, Farben na ja, vor allem Rottöne. Aber das Ammenmärchen dass sich das mit der eintrocknenden Tinte verbessert hat kann ich nicht unterschreiben. Über die Feiertage war der Drucker ausgeschaltet (und JA, er war am Stromnetz) und, siehe da, nach Dreikönig dann doch so eingetrocknet, dass man 7 oder 8 mal dieses Reinigungsprogramm laufen lassen musste. Das waren vielleicht 2 Wochen seit dem letzten Druck.
Die Scanfunktion des Epson und insgesamt das Nutzerinterface sind aber gut gelungen.
Außerdem ist die Angabe, wieviel man mit den Nachfülltinten drucken kann, wirklich schon lächerlich daneben. Ich glaub Laser ist trotzdem noch King bei den günstigen, laufenden Druckkosten.
Zuhause wurde es bei mir ein schwarz-weiß Brother mit Airprint, der beidseitig Scannen kann. Für den gelegentlichen Druck einem Tintenstrahler sicher vorzuziehen.
Drucke sind insgesamt okay, Schriften toll, Farben na ja, vor allem Rottöne. Aber das Ammenmärchen dass sich das mit der eintrocknenden Tinte verbessert hat kann ich nicht unterschreiben. Über die Feiertage war der Drucker ausgeschaltet (und JA, er war am Stromnetz) und, siehe da, nach Dreikönig dann doch so eingetrocknet, dass man 7 oder 8 mal dieses Reinigungsprogramm laufen lassen musste. Das waren vielleicht 2 Wochen seit dem letzten Druck.
Die Scanfunktion des Epson und insgesamt das Nutzerinterface sind aber gut gelungen.
Außerdem ist die Angabe, wieviel man mit den Nachfülltinten drucken kann, wirklich schon lächerlich daneben. Ich glaub Laser ist trotzdem noch King bei den günstigen, laufenden Druckkosten.
Zuhause wurde es bei mir ein schwarz-weiß Brother mit Airprint, der beidseitig Scannen kann. Für den gelegentlichen Druck einem Tintenstrahler sicher vorzuziehen.