Du hast völlig Recht...
... solange es "echte" Mails gibt, die wie Spam/Phishing aussehen,
wird es auch Spam/Phishing geben, der wie eine echte Mail aussieht.
Es ist mir unbegreiflich wieso das hier einige nicht verstehen und die Sache
auch noch relativieren. Das erzeugt nur neue Opfer, die dann sagen, wieso,
die von letztens sah genauso aus und war auch echt. Hab ich im Forum gelesen.
Mails von Banken sollte per se untersagt werden, weil der Laie das letztlich nicht
unterscheiden kann, weil die Bösen immer klüger werden (die Guten augenscheinlich nicht)
und die "Prüfung" gar nicht bis zu dieser Instanz reichen sollte.
Gäbe es ehrliche Hütchen-Spieler vom Staat, könnte man die Gauner nicht mehr erkennen,
so ungefähr ist das. Und anstatt dann das Hütchen-Spiel zu verbieten, schützt man die Gauner
mit dem Argument, es könnte doch auch einer vom Staat sein. Schau'... er hat einen Anzug
an und ein Schild von der Stadt am Hemd. Und er hat mich auch nicht zum Spiel gedrängt.
Suuuper.
wird es auch Spam/Phishing geben, der wie eine echte Mail aussieht.
Es ist mir unbegreiflich wieso das hier einige nicht verstehen und die Sache
auch noch relativieren. Das erzeugt nur neue Opfer, die dann sagen, wieso,
die von letztens sah genauso aus und war auch echt. Hab ich im Forum gelesen.
Mails von Banken sollte per se untersagt werden, weil der Laie das letztlich nicht
unterscheiden kann, weil die Bösen immer klüger werden (die Guten augenscheinlich nicht)
und die "Prüfung" gar nicht bis zu dieser Instanz reichen sollte.
Gäbe es ehrliche Hütchen-Spieler vom Staat, könnte man die Gauner nicht mehr erkennen,
so ungefähr ist das. Und anstatt dann das Hütchen-Spiel zu verbieten, schützt man die Gauner
mit dem Argument, es könnte doch auch einer vom Staat sein. Schau'... er hat einen Anzug
an und ein Schild von der Stadt am Hemd. Und er hat mich auch nicht zum Spiel gedrängt.
Suuuper.