-
Du brauchst eine Browser-Alternative!
SCNR...
Für Firefox gibt's uBlock origin immer noch! -
FireFox hat leider einen gravierenden Nachteil..
brutaler Gamma und Color Shift. Schau dir mal die gleichen Bilder und Videos in zwei Browser Fenstern nebeneinander an. -
Das stimmt absolut!
Allerdings überwiegen für mich die "inneren" Werte – und für Bildbearbeitung und Colorgrading bevorzuge ich andere Programme... -
Es geht ja gerade nicht um die Bearbeitung, sondern um die Darstellung
Nun wissen wir alle, dass nicht nur jeder Bildschirm sondern auch die verschiedenen Betriebssysteme für unterschiedliche Darstellungen sorgen. Dass nun aber auf dem selben Bildschirm, dem selben System ein vom selben Server ausgeliefertes Bild Unterschiede aufweist, ist doch eigentlich völlig unnötig, oder nicht? -
Ist schon klar.
Meine Bemerkung war auch nicht so ernst gemeint.
Diesen optischen Fehler fand ich aber nie so tragisch.
-
-
-
Es gibt doch in FF für alles eine Lösung:
- Im FF in about:config gehen
- gfx.color_management.enablev4 auf true stellen
- gfx.color_management.mode auf 1 stellen
- FF neu starten -
Kenne ich, stimmt auch nicht und vor allem verhindert es nicht, dass deine Kunden ihre Filme und Bilder ..
Nicht so sehen wie sie gut aussehen sollten -
Was meinst du mit „link“?
Mach einfach ein beliebiges Bild oder eine Seite mit Bildinhalt nebeneinander in FF und Safari auf. Je mehr Kontrast das Bild / Video hat umso deutlicher sieht man den Unterschied -
Sieht hier OK aus.
Vielleicht müsste ich ein paar hundert Steine mehr in Monitore mit erweiterten Farbraum investieren, um einen Unterschied festzustellen? #IgnoranceIsABliss
-
-
-
-
Zum ersten mal reißt FF hier wahrnehmbar.
#951341
Jedoch nur bei den ersten beiden Bilder:
Linux. Firefox 69.0.2 mit Farbkorrektor aktiv. Spannend. -
Schräg! [edit]
Hier ebenfalls, aber nur unter Linux. Unter macOS (HighSierra & Mojave) ist alles okay.
[edit]:
Liegt offensichtlich daran, dass die ersten beiden Bilder das "Apple Wide Color Sharing Profile" eingebettet haben.
-
-
-
-
-
Kann man auch andersrum sehen
Gab genug Zeit für die Entwickler ihr Tool upzudaten.
Und warum überlässt man alles dem Kunden?
Apple könnte auch was einbauen das einem vor einem update warnt da dies und das nicht mehr läuft...
Möchte nur aufzeigen dass man nicht immer alles was apple macht schönreden muss, es gibt auch andere Sichtweisen.
Ich kann auch gut ohne die Erweiterungen leben, hoffe aber natürlich auf baldige updates. -
Nun ...
Die Neuerungen sind lange bekannt, Safari und Safari Technology Preview halte ich immer auf aktuellstem Stand. Das hat nichts mit "Schönreden" zu tun.
Firefox und Vivaldi als geeignete Alternativen bieten genug Erweiterungen, die in Safari nicht (mehr) laufen ... -
Apple kann gar nicht wissen, welche Erweiterungen nicht mehr laufen
und man kann Apple wirklich nicht für die Versäumnisse der Entwickler verantwortlich machen.
Die neuen Softwareversionen werden den Entwicklern so rechtzeitig zugänglich gemacht, dass genug Zeit ist, die Anpassungen vorzunehmen, und alle kostenpflichtigen Erweiterungen werden schon im Interesse des Entwicklers schnellstmöglich angepasst.
Schade, dass Omnikey gratis ist -
Naja
OK ich bin kein Entwickler und auch kein Programmierer, aber es ist soo viel möglich.
Warum sollte es nicht möglich sein, bevor Safari installiert wird, dass der Installer nachsieht welche Extensions da drauf sind, und meldet dann: Achtung "Sie haben Drittanbieter Safari Ext. installiert" diese laufen nach dem update womöglich nicht mehr..."
-
Bin ja mal gespannt, wie viele sich nach Umstieg auf Catalina über nicht mehr laufende Dinge aufregen.
Obwohl hier Apple insbesondere bezüglich 32-Bit ja nun lange genug Warnhinweise verteilt ...
-
-
-
-
da waren sie weg
die Extensionen. Hat mich auch auf dem falschen Fuß erwischt. Nun sind sie wieder da 1) Entwickler-Update im Store 2) Extension durch Bookmarklet ersetzt oder wenn 1 und 2 nicht hilft 3) url auf Empfänger leiten und dort ausführen. Alles wieder paletti.