Hallo,
und die leise Hoffung, dass Apple in Zusammenhang mit Arcade ein neues Abspiegerät/iPodTouch präsentiert.
Nun gut. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Bis Apple Arcade dann auch Marktreif hat, könnte in diese Richtung ja noch was kommen. Ohne Kerbe und aktueller Hardware.
Gruß
Helmut

Erst die ollen Geräte integrieren, um die Nutzer zum Dienst zu verführen. Und wenn die Alt-Basis groß genug ist und an der Nadel hängt, die Anforderungsschraube höher drehen, um den Absatz der Neugeräte anzukurbeln.

Hallo,
die Umsätze der iPhones generieren wollen.
Mir schwant hier wirklich übles.
Gruß
Helmut

ein Abonnement von

Apple Music
Apple Arcade
Apple TV+

nach Cupertino überweisen soll, dann kommen da jährlich schon ordentliche Summen zusammen. Dann habe ich aber immer noch kein einziges Stück Hardware erworben...

Irgendwie mag ich mich mit den allgegenwärtigen Abomodellen (egal ob Musik, TV, Spiele oder Software) nicht so recht anfreunden.

Vielleicht schafft Apple ja den Wandel vom Hardware- zum Dienste-Anbieter. Nur könnte es sein, dass sie dabei auch gleich einen Wechsel der Kundschaft durchführen. Ich zumindest fühle mich von dem Bohei, der da heute Abend veranstaltet wurde, eher abgestoßen, als angezogen.

Fast alles, was da heute vorgestellt wurde, ist auf meinem Amazon-Stick am TV und den entsprechenden Apps auf dem Smartphone sowie dazu gehörigen Web-Angeboten längst - plattformunabhängige! - Realität (OK, daddeln tue ich kaum...). Wozu also Apple als Dienste-Anbieter über das hinaus, was sie bisher eh schon im Portfolio hatten?

» Beim Mac ist das nach wie vor anders, für mich gibt es da nichts
» Vergleichbares.

So ist das für mich auch noch - allerdings ist bei den Mac-Preisen die Schmerzgrenze für mich mittlerweile erreicht und ich schau mich schon nach Alternativen um. Windows wird es wohl nicht sein und auch Linux ist mir noch zu sehr ein Freak OS, aber Chrome OS entwickelt sich durchaus vielversprechend... (Ja, ja ich weiß: Google ist böööse, Apple ist gut!)

Und mein erstes iPhone war erst das 4s, davor hatte ich Android und war damit sehr glücklich. Der Wechsel auf das 4s war eher ein Experiment für mich, mit dem Eindruck warum alle so vom iPhone geflaggt sind das doch so viel weniger konnte.

Ich komme nun schlecht weg vom iPhone, ich habe nun die ganzen apps gekauft, kenne deren Bedienung und habe bei Android etwas Sorge um meine Daten (wahrscheinlich bei entsprechendem Umgang eher unbegründet).
Jetzt habe ich kürzlich ein Xr gekauft mit 256 GB, das soll nochmal ein paar Jahre halten bis die iPhones 2.000€ kosten - dann bekomme ich mein erstes Huawei.

Den ganzen Abo-Wahnsinn mach ich erstmal nicht mit.

Im Prinzip stimme ich Dir zu. Konkret vor allem (oder sogar nur?) auf den Musikmarkt bezogen. Der war – und ist noch zumindest teilweise – von Musikmedien »besitzen« geprägt. Sprich, man hat ein, zwei Scheine auf den Tisch gelegt und ein Medium »für immer« nach Hause geschleppt. (Heute wissen wir, dass das letzlich nur Vinyl und in Ansätzen für CDs gilt, während bespielte Tonbänder, Compact-Cassetten und andere Magnetträgermedien sehr weit entfernt von »für immer« nutzbar waren.)
Durch Napster u.ä. wurde vieles nicht mehr gekauft, aber auch da ging es um das »Besitzen« der Musik.
Wer also zu Musikbesitz in den dargestellten Formen keinen Draht hat(te), ist/war ohnehin ein typischer Radiohörer.

Streaming ist halt doch nur Radio on Demand. Und sicher wird auch das zukünftig nach der Anfixphase teurer, wie eigentlich alles, was mit Kreativleistungen zu tun hat (Bücher, Konzerte, Theater, Kino: Ist alles immer teurer geworden.)


Bei Bewegtbildern und Games sehe ich die Märkte etwas anders.
Bei Spielen gab es seit jeher teure Grundvoraussetzungen durch Gerätekauf, Spielekauf und – nicht zu vernachlässigen, dass man in vielen Fällen eine Systementscheidung treffen muss(te), wer x spielen will, muss Konsole y haben, weil es auf z nicht läuft, und vice versa. Wenn man sich den erfolg von Onlinespielen, die auf vorhandenen Devices laufen anschaut, dann springen Apple und vielmehr noch Google mit dem gerade vorgestellten Stadia m.E. auf einen Zug auf, der nicht nur funktionieren wird, sondern auf längere Sicht auch für Spieler auf längere Sicht günstige sein könnte. Denn ernsthaft durchgerechnet, kann man kaum der Ansicht sein, dass eingestaubte Konsolen und Spiele, die sich in nur wenigen Jahrzehnten bei Spielern angesammelt haben, irgendwie günstig sein könnten. Ich tippe, dass mindesten 90% der durchgespielten Spiele einfach nur irgendwo nutzlos rumfliegen. Da kann imho jedes Abo mithalten.

Bei Filmen sehe ich das durchaus ähnlich. Die meisten Zuschauer sind eben keine Sammler, die sich die Regale mit hunderten von Silberscheiben vollstellen, weil sie ein halbes Prozent aller Filme mehrfach ansehen. Die meisten werden einmal geschaut und für ein, zwei Jahrzehnte vergessen. Es sei denn sie werden zufällig im linearen Fernsehen wiederholt. Auch da sehe ich Abo-Dienste ohne langfristige Bindung wie sie Netflix & Co. bieten klar im Vorteil, selbst wenn die Preise verdoppelt oder verdreifacht werden. Wieviele DVDs oder Kinobesuche bekommt für 10, 20 oder 30 Euro?

... so lange werde ich niemals auch nur einen Cent in diese Abzocker-Dienste investieren.