• nochmal wg urheberrecht und so

    ich hab den eindruck, da hat es einer verstanden [sueddeutsche.de]

    sollten auch berufsmusiker mit sorge um ihr einkommen sorgfaeltig durchlesen…
    ----------
    gruss

    philb

    believe me, I'm a genius

    • Ich denke, es mangelt nicht an Leuten die die Sache verstehen...

      ... sondern eher an Vorschlägen die auch jene verstehen, von denen wir erwarten, das sie es erneuern, bestimmen und festlegen. Ich frage mich immer wo die, die es nachher Scheiße finden, vorher waren, als ihr Wissen und Verständnis noch nützlich gewesen wäre. Verstehe ich nicht. Aber ich verstehe ja auch Bier und Fußball nicht.

      • +1 n/t

      • hast Du es noch nicht bemerkt…

        …wir leben im postfaktischen zeitalter, da zaehlen meinungen, kein wissen und keine tatsachen.

        was fussball angeht, nach einem laenderpsiel am sonntag erklaeren alle bundestrainer warum das ergebnis so war, wie es war.

        so gesehen bist auch Du ein fussballexperte und ich bin gespannt auf Deine meinung, meinen glueckwunsch
        ----------
        gruss

        philb

        believe me, I'm a genius

      • Ich denke, es mangelt nicht an Leuten die die Sache verstehen...

        Ich frage mich immer wo die, die es nachher Scheiße finden, vorher waren, als ihr Wissen und Verständnis noch nützlich gewesen wäre.


        Aus dem, was ich gelesen habe, gab es diese Vorschläge wirklich schon zur Entstehungszeit und reichhaltig. Das war nicht das Problem.
        Diese Vorschläge, und darunter mögen wirklich gute Lösungen gewesen sein, wurden von der Kommission aber nicht angenommen, sondern, auch hier habe ich einige Berichte gelesen, fast komplett ignoriert.

        So wie es schon beim Leistungsschutzrecht eher in weitem Maße eine reine Lobby-Gesetzschreibung war ist es hier auch angeblich so gelaufen.
        Man kann leider nur recht ungenau darüber lesen, weil ja lange Zeit eigentlich gar nichts an die Öffentlichkeit kommt.
        Ich verstehe nicht, warum wir uns in Europa da so selber in den Fuß schießen, denn diese ganzen Geheimverhandlungen, die Zusammensetzung der Kommission, und die darauf hin sehr gehetzt wirkende öffentliche Diskussion, kann doch nur den Gegnern und Kritikern des Staatenbundes in die Hände spielen.
        Günther Oettinger, der in beiden Dingen ganz stark seine Hände drin hatte, ist für mich schon eine Art Symbolbild für die Probleme, die wir haben.
        ----------

    • Danke. n/t

      • Auch der Autor dieses Artikel verkennt dass es den Menschen da draußen nicht darum geht Urheber nicht zu bezahlen, es geht um das wie

        Zumindest ist es das was ich auf der Demo in Frankfurt gestern in verschiedenen Gesprächen verstanden habe.
        Davon abgesehen gehören die Big Player dieses Geschäftes so oder so zu den Gewinnern, mit der neuen Regelung eher noch mehr als heute.

        Ich persönlich habe generell ein Problem damit wenn "das Internet" an zentralen Stellen gefiltert wird. Das ist wie mit der Datensparsamkeit, gibt es die Daten oder so ein Tool erst mal in wird es auch genutzt werden.
        Wie lange wird es dauern bis nach der Einführung der erste Politiker danach schreit Inhalte a,b,c zu zensieren filtern.
        Es ist auch nicht auf ewig festgesetzt das wir in einer freiheitlichen Demokratie leben, solche Tools in Händen jedweder extremistischen Regierung und das Thema mit der Freiheit ist gegessen.

        • Du hast wie die meisten nicht gecheckt, dass es längst Filter gibt

          Die Filterdiskussion ist eine Chimere!
          Und das die Konsumenten gerne bezahlen wollen, ist die nächste unwahre Behauptung, die angeführt wird.
          Das Bezahlung vermieden wird, wo es nur geht, egal ob das legal ist oder nicht, zeigt tausendfach der Alltag.
          Familienabos bei Spotify, in denen keiner miteinander verwandt ist, gibt es zu Hauf....
          Macht euch ehrlich und gebt einfach zu, dass es um Umsonstkultur geht.
          Dann führen wir endlich eine offene und ehrliche Diskussion...

          • Wird nicht ehrlich

            aber inzwischen haben wir ja auch herausgearbeitet, dass es dir auch nicht darum geht Urheber zu unterstützen, sondern nur etablierte Urheber ab einem gewissen Mindestumsatz.
            Und ich betrachte mp3 nach wie vor als Demoversion, Muster ohne Wert, zum probehören, bei Gefallen kaufe ich die Platte, auch wenn das oft nicht einfach ist.
            Und anstatt die mächtigen Konzerne zu besteuern sie jetzt dadurch zu unterstützen, indem eine Maßnahme eingeführt wird, die nur sie leisten können führt das ja völlig ad absurdum.
            ----------
            Entropie braucht keine Wartung.

              • da

                #935186
                ----------
                Entropie braucht keine Wartung.

                • Ja, da kann jeder nachlesen, dass ich das nicht gesagt habe.

                  Dass du die Marterie nicht verstehst, ist nicht mein Problem.
                  Aber viel Meinung mit wenig Wissen, ist ja im postfaktischen Internetzeitalter gängige Praxis...
                  Du machst aus einer Aussage, dass es sich natürlich nicht lohnt, GEMA Mitglied zu werden, wenn man keine Umsätze generiert, etwas völlig anders. Die GEMA ist ein Inkassounternehmen, das man freiwillig! beauftragen kann, die Vergütungen für Urheberrechte einzutreiben.
                  Es kostet 50€ im Jahr und 15% der Einnahmen nehmen sie sich als Gebühr für Ihre Leistung.
                  Wenn ein Hobbymusiker nur 50€ Einnahmen generiert, dann lohnt es sich eben nicht, Mitglied in der GEMA zu sein.
                  Nur das habe ich gesagt!
                  Eine GEMA Mitgliedschaft lohnt sich eben nur, wenn man selbst höhere Umsätze erwirtschaftet.
                  Dazu gehört, dass man regelmäßig mit eigenem! Material auftritt und das nicht nur im Umkreis von 100km, diese Auftritte auch meldet, seine Titel registriert hat, Material über diverse Vertriebswege veröffentlich und möglichst auch Airplay hat.
                  Wenn das einigermaßen ordentlich gemacht wird, kommen da schnell mehr als 50€ zusammen.
                  Wer das nicht schafft, gehört eben zu den Leuten, wo essich nicht lohnt, die GEMA zur Wahrung der Rechte mit ins Boot zu nehmen. Nur das habe ich gesagt! Dann ist es Hobby und wenn du das die kleinen nennen magst, dann wird dich das hier vielleicht umhauen:
                  Wer übrigens nicht Mitglied der GEMA ist und nur sein eigenen Material spielt, muss auch keine GEMA Abgabe zahlen, weder bei VÖ eines Tonträgers, noch für die öffentliche Aufführung.
                  Er kann auch selbst seine Vergütungen einfordern oder ein anderes Unternehmen beuftragen, dies zu tun. Die GEMA Mitgliedschaft ist freiwillig!
                  Aber ich weiß, zu viel Wissen ist hinderlich, wenn man lieber nur Leute und Institutionen diskreditieren will...
                  Und zuguterletzt schocke ich sich jetzt und zeige damit noch mehr, wie sehr du mit deiner Denkweise in einer Sackgasse steckst.
                  Ich persönlich bin zB kein GEMA Mitglied! Und was sagst du jetzt?
                  Dumm gelaufen!
                  Ich setzte mich lediglich für Gerechtigkeit und Recht und Gesetz ein, ohne primär nur an meinen eigenen Geldbeutel zu denken!
                  Ich bin gegen einen Fortbestand rechtsfreier Räume im Internet, weil sie in Wahrheit das Gegenteil von Freiheit sind.
                  Das ist in Wahrheit Anarchie und das Recht des Stärkeren, was da seit Mitte der 90iger praktiziert wird und nur weil das Gros der Konsumenten denkt, dass sei so super, weil da hier und da was für sie abfällt, findet der große Protest zugunsten der falsche. Seite statt, bis eines Tages das große Erwachen kommt.
                  Hinsichtlich Musikstreaming werde ich wohl noch den Tag erleben, wo Leute checken, wie Scheisse das System am Ende sogar für den Konsumenten und nicht nur für den Künstler ist. Und das, was da stattfindet, findet ja auf vielen Eben statt.
                  Aber man solidarisiert sich lieber mit den Kräften, die einem weiter das Füllhorn versprechen.
                  Und dann wundert man sich noch, warum unsere Demokratien immer weiter destabilisiert werden...

                  • Dazu kann ich nur sagen,

                    dass ich Dir mal danken muss, weil Du hier einfach mal eine Position auf eine Art vertrittst, die anschaulich ist und mir hilft ein Bild zu machen, ist in der Debatte wirklich nicht so leicht.

                    Auf der anderen Seite finde ich es interessanter Musik um der Musik wegen zu machen und schön wenn wer davon Leben kann. Leider wird der ganze Musikmarkt von Figuren verdorben, die Musik zum Geld verdienen machen und nur geistlosen Mainstream bedienen. Und da sehe ich Youtube als Plattform zur Verbreitung unpopulärer Musik einfach als eine enorme Chance.
                    ----------
                    Entropie braucht keine Wartung.

        • Leider geht es eben schon darum, dass man den Urhebern möglichst nichts zahlen will. Keiner.

          Und verlustfreies Kopieren ist immer nur einen Klick entfernt. Keiner will zahlen, es wollen alle kostenlos alles verfügbar haben und alles ohne Lizenzzahlungen weiterverwenden. Und dann damit am besten selbst noch was verdienen. Irgendwann gibt es dann keine Urheber mehr, die was neues machen und dann wird’s echt langweilig auf der Welt.
          ----------
          Gruß
          Matt

      • Sorry, aber das ist Quatsch.

        Die großen Player würden erst recht davon profitieren, wenn der Filter kommen sollte. Denn die Filter von Google, Facebook und YouTube würden die kleinen Webseiten lizenzieren müssen. Und dann wird das Internet noch mehr von den großen amerikanischen Firmen kontrolliert.

    • Aus der FAZ: jetzigen Entwurf haben wir der Erpressung durch Frankreich und Verlagslobbyisten zu verdanken

      https://edition.faz.net/faz-edition/wirtschaft/2019-03-26/f30a5870c08cc1e1b4524c1be19d1faf

      Altmaier opfert Start-ups im Urheberrecht
      Das neue Urheberrecht wird kleine Unternehmen strapazieren. Die Regierung hat auf wichtige Ausnahmen verzichtet – für Gas aus Russland?

      Unmittelbar vor der Abstimmung über die Reform des Urheberrechts an diesem Dienstag im EU-Parlament sind Details ans Licht gekommen, welche die Haltung der Bundesregierung in ein neues Licht rücken.


      Neben den Franzosen kommen in dem Schmierenstück auch die Vertreter der deutschen Verlagsindustrie vor.

      Was macht eigentlich Robert Mueller jetzt?

      • Dann hoffen wir, daß Google/YT und Facebook ihre Technik nicht allgemein zur Verfügung stellen

        dann ist es wie mit dem Leistungsschutzrecht, es ist da, aber keiner will es ausüben und erteilt " kostenlose Lizenzen".
        Und ohne Google/YT und Facebooks Technik, dürfen gerne die Verwertungsgesellschaften etwas grundrechtschohnendes selberprogrammieren, da nach ihrer Aussage Autos selbständig einparken können, kann das ja nur ein paar Wochen dauern.

        Und die Lohnschreiber werden sich umschauen, wenn sie ihre VG Wort Einnahmen wieder mit den Verlagen teilen müssen.

        Und es wird spannend zu sehen, wie die CDU jetzt agiert, die vorher ja, eine "Abschwächung ohne Filter" auf nationaler Ebene ins Gespräch gebracht hatte.