• Cool, iPad mini mit A12.

    Und man kann ein altes iPad dafür in Zahlung geben. Hm. Fast besser als den Akku tauschen zu lassen.
    ----------
    Gruß
    Matt

      • Warum nicht?

        Ja, eine rasche Vereinheitlichung auf USB-C hätte auch ich befürwortet - andererseits - so kann man die Lightning-Infrastruktur wenigstens noch sinnvoll weiter nutzen ... je nach Sichtweise positiv oder eben auch nicht ...

      • Die Antwort ist einfach: Resteverwertung

        War/ist das iPad 6 ein kostengünstiges, leistungsfähiges Tablet, das die Android- und Windows-Konkurrenz alt aussehen lässt, aber eben auch noch Vintage-Schnittstellen mit sich bringt, um sich von der Pro-Serie nach unten abzugrenzen, sind die neuen Air- und Mini-Modelle nur sauteure Resteverwertung. Apple eben.
        ----------
        Macerer vom Dienst

        • Vintage-Schnittstellen ...

          Lightning - also rein das Steckerformat! - erscheint mir einer der besten Stecker des Vergangenen Jahrzehnts - und bis dato ist nichts besseres nachgekommen - möglicherweise der technisch beste Stecker überhaupt (abgesehen von MagSafe) in der Computergeschichte.

          Stabil, robust, langlebig, leiert nicht aus usw. USB-C ist mir war in der Variante "USB4" technisch gesehen lieber, ob jedoch die Standfestigkeit von Lightning erreicht wird, muss sich erst beweisen.

          Alles andere - egal welches USB etc. - danke nein.

          • Lightning ist lahm und proprietär.

            Vom Durchsatz her ist Lightning immer noch auf USB 2.0-Niveau. Und wenn es rein ums Steckerformat geht, so ziehe ich USB C Apples Lightning eindeutig vor. Es macht einen deutlich stabileren Eindruck, ist weniger fummelig und günstig zu bekommen ... wären da nicht die unübersichtlichen Geschwindigkeits- und Featureklassen sowie die unendlich große Differenzierung bei den Kabeln (nach Geschwindigkeit, übertragenem Video - oder auch nicht -, Ladefähigkeiten etc.).
            ----------
            Macerer vom Dienst

            • Wäre da nicht ... ah ja - danke.

              Lightning kann auch USB3, das wäre nicht das Thema - USB-C leiert möglicherweise schneller aus als Lightning, also rein technisch gesehen eine sehr gute Entwicklung seinerzeit - und was gab es zur selben Zeit sonst am Markt an kompakten Anschlüssen? Das immer noch in Verwendung befindliche Mirco-USB. Danke nein.

              • Wäre da nicht ... ah ja - danke.

                Micro-USB ist echt fummelig und nervig, aber dafür wirklich sehr "micro". USB-C ist wunderbar, der Anschluß ist stabil und "orientierungslos", egal wie rum - es passt immer. Wie lange ist USB-C jetzt schon auf dem Markt? 4 Jahre? Proprietäre Schnittstellen/Anschlüsse sind immer problematisch, wenn Apple irgendwann doch auf USB-C umsteigt, kannst du deinen Lightning-Kram in die Tonne kloppen oder du fummelst mit irgendwelchen Adaptern herum.

                • Sorry, aber das gilt doch für alle anderen auch ...

                  Wenn ein Hersteller Micro-USB auflässt, und zu einem anderen Anschluss wechselt - dann kann man Micro-USB nicht mehr nutzen - kein spezielles "Lightning-Phänomen" - und Proprietär verstehe ich in diesem Zusammenhang noch weniger - jeder der will, kann Lightning integrieren und verwenden - ist also so proprietäre wie jedes andere Format. Nur besser als Mirco-USB, welches seinerzeit als Vergleich am Markt war - da war USB 4 noch nicht näher spezifiziert ....

                  Und wie hättest Du gejammert, wäre Apple nach nur ein paar Jahren Lightning sofort auf USB 4 umgestiegen ... so jammerst Du nun halt anders rum - jo mei.

              • Wäre da nicht ... ah ja - danke.

                » Lightning kann auch USB3
                Nein, "kann" es per Definition nicht.
                ----------
                Macerer vom Dienst

    • Der Prozessor ist auch das einzige was für das Teil spricht

      Hallo,
      Der Rest ist kalter Kaffee.
      Weder die Anschlussseite noch die Stiftbedienung oder gar der Preis können überzeugen.
      Mir ist es wirklich ein Rätsel wie man so selbstsicher und zielsicher in den falschen Topf greifen kann.
      Ich hoffe das mein iPadAir2 noch ein paar Jahre hält.
      Es ist wirklich ein Trauerspiel. Was ist mit FaceID? Randloses Display? Pencil2?
      Das einzig positive, dass man weiterhin am Kopfhöreranschluss festhält.
      Allerdings muß die Frage erlaubt sein, warum man beim iPhone in dieser Beziehung
      schon recht vorschnell die Schnittstelle abgesägt hat.

      Mir fehlt hier aktuell über die komplette Produktpalette ein roter Faden.
      Irgendwie scheinen dort verschiedene Teams an unterschiedlichen Gadgets zu arbeiten und andere Prioritäten setzen.

      Gruß
      Helmut

      • Für ein iPad mini pro ist wohl der Markt zu klein ...

        Den Rest macht das mini schon sehr ordentlich, und weitere en Teilen der Anwender sind die von Dir genannten Feature völlig egal.

        Aber ja - auch mir ist die Produktpalette zu unruhig, zu unstimmig - wozu es nun einer dritten Linie bedarf neben "iPad" und "iPad pro" - keine Ahnung, und auch die Kompatibilität zueinander war schon mal besser - Kopfhörer-Anschluss hier ja, hier nein ... USB-C ein wenig, aber doch nicht usw.

        Naja.

          • Was genau macht den Kopfhöhreranschluss so wichtig?

            Anfänglich dachte ich das auch, "boa das geht ja gar nicht"
            ABER: es gibt Adapter, es gibt BT-Kopfhöhrer und es gibt welche mit Lightning Anschluss

            Mir wäre da ein Randloses Display wichtiger.

            Aber ist doch gut wenn nicht alle das gleiche wollen.

            • Das ist zumindest bei uns ganz einfach...

              ... wir können die vorhandenen, mehreren(!) und sehr liebgewonnenen, da mit großer Sorgfalt ausgewählten Kopfhörer weiter benutzen, anstatt diese überflüssig zu machen und sich gezwungen zu sehen neue zu holen, die den vorhandenen nicht das Wasser reichen können, schon weil sie anders und neu sind. Adapter? Der müsste dann entweder dauerhaft am iPad sein, oder mehrfach im Büro, im Wohnzimmer, im Auto. Geht gar nicht. Der Anschluß ist einfach deshalb wichtig, weil er bleibt, denn dieses iPad kauft man nicht weil man noch keines hatte, sondern um ein älteres zu ersetzen.

      • Verstehe die Aufregung nicht.

        Face ID und Touch ID haben letztendlich die gleiche Funktion und man muss nicht zwangsweise eines davon beerdigen.
        In meinem iPhone 7+ hat Touch ID sehr gut gearbeitet. Nur gelegentlich musste man den Finger noch mal drauflegen oder kurz den Sensor mit einem Wisch reinigen.
        Absolut alltagstauglich.
        Jetzt ist es ein Xs Max und Face ID ist ebenfalls hervorragen. Noch mal eine Ecke zuverlässiger (seit dem ich es habe beim draufschauen immer erkannt). Ich liebe es, und das, wo ich erst etwas skeptisch war.

        So ein iPad darf auch ruhig einen Rand haben, das stört mich nicht, wenn ich es dafür günstiger bekomme, als ein randloses Modell.
        Klar, sind jetzt schon ein paar Modelle, aber wenn es weniger sind, meckern die Leute, weil sie zu wenig Optionen haben. Wie man es macht....

        Man kann doch jetzt noch das alte Modell kaufen, und auch das wird noch Jahre gut funktionieren.
        Ich habe hier noch ein iPad 4, und ohne die iCloud Fotolibrary ist es mit 16GB durchaus noch zu gebrauchen. Selbst das iPad 2 läuft hier noch als Netflix und Prime Betrachter.

        Am aktuellen Angebot der iPads habe ich nichts zu meckern, zumal die tatsächlichen Marktpreise immer wieder teilweise recht deutlich unter dem von Apple angegeben Preis liegen.
        So bekommt man ein iPad mit 128GB Speicher auch mal für 349,- €.

        Wenn das mal bei allen Geräten von Apple so der Fall wäre.
        ----------

        • Was mich an Apples Modellpolitik so ärgert, ....

          Hallo,
          Ist der fehlende Rote Faden.
          Das Mini war jetzt gut 5 Jahre ohne Modellpflege auf dem Markt.
          Das einzige was denen einfällt ist ein schnellerer Prozessor und eine Preiserhöhung.
          Beim iPhone ist man doch auch recht fix, wenn es um das abschneiden von alten Zöpfen geht oder wenn Innovationen unmittelbar umgesetzt werden. Da werden Interviews gehalten in denen man groß und breit erklärt, warum man sich von der Miniklinke verabschieden mußte und warum FaceID soviel besser wie TouchID ist. Im nachhinein wohl Marketing BlaBlaBla.. Denn für andere Geräte gilt das nicht.
          Selbst für die neuen Geräte braucht es ein Adapterkabel um diese mit dem Mac zu verbinden. Das kann es doch nicht sein. Auch unter den Aspekt da doch Apple ein eigenes Ökosystem hat (so sagt man zumindest), wo alles ineinander greift. Wohl dem der mit Windows arbeitet. Die können ihr iPad oder iPhone ohne Adapterkabel mit dem Rechner verbinden. Ich weiß eine Kleinigkeit. Aber auf die kam es in der Vergangenheit an. Das war der Grund warum ich Apple verfiel.
          Zurück zum Thema.
          Jetzt, nach fünf Jahren, wäre ein randloses Display beim Mini doch ein echtes Kaufargument gewesen. Auch in Bezug auf das olle Teil, was 5 Jahre in der Auslade verstaubte. Ich hätte mich sogar mit dem aktuellen salzigen Aufpreis angefreundet.
          Mein erstes Mini hat ab Werk 279,-€ gekostet. Und jetzt? Und für was?
          Sag mir einen Grund warum ich mich von meinem iPadAir2 trennen sollte?
          Welche Feature bietet mir Apple beim neuen Air (bescheuerte Bezeichnung/ nach Air, Air2 kommt nun ein Air) oder beim Mini was mein Teil aussehen lässt? Eben nichts!
          Auf die nächsten 5 Jahre.

          Gruß
          Helmut

          • .. der MacPro?

            ach nein, den haben wir ja alle schon vergessen.

          • Ja, das ist auch mein Problem: Kontinuierliche Entwicklung

            Klar, ich kenne das Innenleben bei Apple nicht, und kenne auch nicht die Produkte, an denen die arbeiten, deshalb ist das alles nur Raterei, aber:

            Es sieht so aus, als ob es keine durchgängigen Teams im Bereich Mac Mini & Mac Pro gibt. Dann noch dauernde Wechsel im iMac Bereich.

            Mit dem Geld und den Ressourcen, würde ich eine einfach Sache erwarten:

            iMac, Mac Mini und Pro werden kontinuierlich aktualisiert. Daran muss man dann gar keine großen Events machen, einfach alle X Monate ein update in Sachen Chipsatz und Co. Fertig.

            Und dann kann man ja alle X Jahre mal ein ganz neu designtes Gerät herausbringen, aber um ehrlich zu sein, muss ein Mini sich nicht dauernd gravierend ändern.
            Ich brauche da keine großen Innovationen, einfach immer ein aktuelles Gerät, das wäre doch schon die Lösung.

            Ich verstehe nicht, warum Apple da manchmal Geräte so lange liegen lässt, das macht einfach keinen Sinn.
            ----------