-
Ich finde die Gründe interessant, die Cook nennt.
Sie zeigen, wie unterschiedlich die Wahrnehmung ist. Bei „consumers adapting to a world with fewer carrier subsidies“ muss ich dann schon schmunzeln, da natürlich der Grundpreis eines Gerätes entscheidend ist. Wenn Apple die Geräte günstiger an die Carrier verkauft, dann ist auch der subventionierte Preis niedriger und Kunden tendieren eher zu einem Upgrade.
Und für das Chinageschäft gilt das gleiche. Wenn die Menschen weniger Kaufkraft haben, muss man halt günstigere Geräte auf dem Markt haben. -
Das ist auch nicht der Grund, Apple konnte bisher die Nachfrage nicht mal bedienen.
Da ist ein überhöhter Preis natürlich eine gute Wahl. Das Verkaufsverbot und der Mangel an Kreativität und Qualität sind da wohl eher Gründe. -
In den USA ermittelt die FTC gegen Qualcomm genau wegen der doppelten Abrechnung der Lizenzgebühren. Qualcomm versucht sich nun dagegen...
zu wehren und klagt Apple in vielen Länder an. Sollte die FTC recht bekommen, ist die Klage in DE ohne Grundlage. Daher musste Qualcomm eine hohe Sicherheitsleistung hinterlegen, falls das Verkaufsverbot unrechtmäßig werden sollte und Apple Schadenersatz einklagt.
Und das, was ich bei heise.de gelsen habe, stehe die Chancen für Apple nicht schlecht.
-
-
-
-
Auch interessant, dass günstige Ersatzakkus den iPhone-Absatz beeinflussen.
„...and some customers taking advantage of significantly reduced pricing for iPhone battery replacements.“
Evtl bieten die aktuellen iPhones einfach zu wenig Neues, um den hohen Preis zu rechtfertigen? Ich dachte es wäre toll, dass die User die Apple-Smartphones länger verwenden? Jetzt doch nicht? Das ist doch sonst immer die Rechtfertigung für die hohen Preise. -
Ist doch klar, wer Ersatzteile anbietet schädigt den Absatz
Deswegen tut Apple gut daran "verklebte" Produkte zu verkaufen.
Zum Glück kann Apple den Umsatzrückgang mit den Adaptern ein wenig ausgleichen
Aber Apple ist auch selbst schuld, was verkaufen sie ihre Produkte auch so günstig ^^
-
-
es ist klar, dass Herr Koch sich nicht selbst bei den Investoren kritisiert..
... aber dass die Nummer ein "noch besseres, noch tolleres, noch teureres iPhone" einfach mal irgendwann ausgelutscht ist und dass eine Funktionsuhr als das einzige neue Produkt in seiner achtjährigen (!) Amtszeit ein bisschen wenig ist, hat mit den Umsätzen natürlich üüüberhaupt nichts zu tun.
Sarkasmus bei Seite. Eigentlich hat Apple Glück gehabt, dass der Smartphone Zug so lange Volldampf gelaufen ist. Das hätte m.E. schon viel früher kippen können.