-
-
"Er behaupte aber nicht, dass dies derzeit passiert oder in der Vergangenheit geschehen ist, betont der Entwickler mehrfach." ...
Menschen mit einem schwachen Geist und Spaß an der Empörung können diesen Satz im Artikel schon mal leicht überlesen.
Gerne geschehen. -
Tja, ist aber offenbar eine sehr kleine technische Hürde, die zu nehmen wäre.
Und … der Mann kennt sich aus:
Gregorio Zanon
Co-leader at DigiDNA — we make iMazing, the best iOS device manager for Mac and PC: http://www.imazing.com
-
Liegt an einer iOS Schwachstelle im Sandboxing
Da muss Apple nachbessern. -
nö
Lies halt mal, was Du verlinkst.
"iOS-Sandbox macht Ausnahme für Apps desselben Entwicklers
iOS-Apps sind generell durch die Sandbox abgeschottet, sowohl vom System als auch untereinander. Für Apps desselben Entwickler sieht Apple aber eine Ausnahme vor, die einen Datenaustausch erlaubt: Gehören die Programme zur gleichen “App Group”, können sie zu diesem Zweck auf einen gemeinsam Ordner zurückgreifen, führt der Zanon aus – WhatsApp sei kurze Zeit nach dem Aufkauf von Facebook zur App-Gruppe des sozialen Netzwerkes hinzugefügt worden und könne über das geteilte Verzeichnis group.com.facebook.family Daten austauschen."
Wozu braucht es solche Ausnahmen? Klarer Designfehler.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sandbox
Mit der Ausnahme untergräbt Apple das Prinzip des Sandboxing.
-
-
Können wir nicht mal den Vergleich mit der Stasi lassen?
Geht mir persönlich irgendwie auf den Keks. -
;-)
Ich wollte es allgemein halten .
-
-
Genau das ist es.
Absolut unnütz und unnötig dieses Wortspiel... -
Vor allem zeigt es auch, dass der Wortschöpfer keine Ahnung von der Stasi hat.
Das ist genauso wie bei Tierschützern die vom Hühner-KZ faseln.
-
-
es kann ja nicht jeder…
…als analogie auf ein totalitaeres system 1984 neu schreiben, waer das genehmer? -
Facebook hat mit Stasi rein gar nichts zu tun. Es kann keine Analogie sein.
Da soll etwas suggeriert werden, was nicht vorhanden ist und jeglicher Grundlage entbehrt. Es wird so getan als hätte die Stasi halt Daten gesammelt und ausgewertet. Das ist leider viel zu kurz gedacht. -
das ist die crux mit vergleichen…
…aber bedenke die konsequenz des datensammelns und deren auswertung.
um ein leben zu zerstoeren brauchst Du heute niemand mehr foltern… -
Bedenke den Unterschied zwischen freiwilliger Teilnahme und Staatsterror.
Niemand zwingt dich zu Facebook oder WhatsApp. -
wer den terror dann ausuebt…
…duerfte fuer den betroffenen relativ egal sein.
und das mit der freiwilligen teilnahme: nehmen wir mal an ein facebooknutzer hat es nicht so mit lesen, weil er nie was verbrochen hat, ist ihm/ihr auch egal, was mit seinen daten passiert und er laesst seinen facebookacc offen wie ein scheunentor.
damit gewaehrt er facebook zugriff auf seine gespeicherten kontakte.
sollte ich da drin stehen, landet dieser datensatz bei facebook und ich weiss gar nichts davon.
freiwillig ist was anderes…
nein, ich nutze keine „sozialen netzwerke” -
kennst Du den unterschied zwischen…
…einem optimisten und einem pessimisten?
der pessimist wird nich so oft enttaeuscht
-
-
Klar, über den Schmetterlingseffekt kann man jeden Zusammenhang herzustellen versuchen.
Und es steht dir offen, gegen ungewollte Weitergabe Deiner Daten vorzugehen. -
dann erklaer Du mir doch bitte…
…wie ich im angenommenen fall dagegen vorgehen soll, wenn ich nicht mal davon weiss.
DAS hat mit schmetterlingseffekt nun mal leider gar nichts zu tun und dieses phaenomen in laecherliche zu ziehen sehe ich eher als indiz dafuer dass ich Dir meinen punkt nochmal erklaeren muss.
mach ich aber nicht, da offensichtlich sinnlos… -
Wenn du nicht weißt, ob Deine Daten weitergeben wurden, dann ist es egal.
Erst wenn du Kenntnis davon hast, kannst Du etwas machen. -
genau DAS ist eben nicht egal…
…ich will nicht, dass meine daten weitergegeben werden, ohne dass ich davon weiss.
ist das so schwer zu kapieren?? -
??? Und wie genau willst du etwas verhindern, von dem Du nicht weißt, ob es überhaupt stattfindet ???
Ich würde mal sagen, dass das nicht geht. -
zu dem thema empfehle ich…
…das hier [datenschutz.org]
aber Du hast ja sicher auch nichts verbrochen und deshalb sind unkontrollierbare datenschleudern auch voellig ok… -
Das habe ich nicht geschrieben. Ich halte nur den Facebook - Stasi Vergleich für absolut unpassend und falsch.
Einen sonnigen Tag wünsche ich noch.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sorry, die haben schon recht
die Stasi konnte zwar nicht so intensiv überwachen, aber Facebook übt in der Tat wesentlich weniger körperliche Gewalt aus und die eher collateral und nicht als Mittel. -
denke nicht, dass die recht haben, sorry. Ich denke, die Widerstandskämpfer haben gute Gründe, es Stasibook zu nennen.
Ich weiß zwar nicht genau, welche Gründe sie dafür haben, aber für mich macht es total Sinn, diese Analogie.
Ich denke sie heben darauf ab, was Stasis Hauptsache war, und das war die Überwachung und Bespitzelung durch das sammeln aller möglichen Daten, hauptsächlich durch die Untertanen gegenseitig.
Natürlich meinen sie nicht die Foltertätigkeit oder die direkte Tötung von Menschen durch die Stasi. Das war aber auch nie die Hauptaufgabe der Stasi oder ein größerer Teil ihrer Arbeit.
Und um Menschen die Dinge zu erklären, zu verdeutlichen oder näher zu bringen, dafür sind Analogien da und, IMHO, in diesem Fall absolut angebracht.
Dass eine Analogie nie 100%ig deckungsgleich mit dem Original ist, sollte klar sein, sonst wäre es ja keine. -
winni,, ich glaube…
…Dir ist die feine ironie in Zimmermacs post entgangen -
Man ist kein Widerstandskämpfer, wenn man einen Social-Dienst nicht nutzt.
Jedenfalls definitiv nicht, wenn man das Wort in einem Atemzug mit Stasi, Gestapo, KGB, … nutzt. Das ist keine Analogie, das ist einfach an Ignoranz kaum noch zu überbietende Anmaßung.
Facebook ist nicht die Stasi. Das fängt schon damit an, dass sich Facebook nicht für einzelne Personen interessiert, während die Stasi Mitarbeiter auf Einzelpersonen angesetzt hat. Familie und Freundeskreis wurden rekrutiert, es wurde aktiv in die Privatsphäre von Menschen eingegriffen und deren Leben manipuliert. Ist der Unterschied so schwer zu verstehen?
Gruß
Schlaefer
PS: Ständig die gleichen Diskussionen. Kommt da nochmal eine offizielle Ansage von der MacFix-Moderation? -
Deiner aufstellung nach waer ein vergleich mit dem BND statthaft…
…der tut ja keinem was…
stell Dir vor, das waer ein rap, da ist uebertreibung ein stilmittel [youtube.com]…
nein, facebook ist nicht die stasi, interessiert sich nicht fuer einzelne personen und soziale netzwerke manipulieren niemand, nein
uebrigens, dass Du im letzten satz nach einer autoritaet rufst laesst tief blicken… -
willst Du darauf von mir eine…
…hoefliche oder eine deutliche antwort?
ich fass es nicht, die unterstellung passt aber zum posting oben, vielen dank fuer das gespraech… -
Wenn dann höflich. Immer. An den anderen besteht im Internet meistens kein Mangel.
Sorry, mir war nur die nur schwer abzustreitende Ähnlichkeit im Schriftstil aufgefallen.
Gruß
Schlaefer
-
-
-
-
-
-
ist eigentlich ganz einfach. FB und den Messenger von Mobilgeräten löschen. Wer nicht darauf verzichten möchte..
.. nur am Rechner nutzen und in Firefox im Container einsperren. -
Es ist nicht wichtig was drin steht
Wichtig ist nur mit wem geschrieben wird. Und mit wem meine Kontakte schreiben. Mit dem Rest kann man kein Geld verdienen.
-