Registrieren
Anmelden
Suche
Zurück zum Forum
Mix-Ansicht
mein MBP 2009 (mit SSD) ist mit 10.10 sackschnell. Der Flaschenhals ist die HD, nicht das OS. n/t
Welches Betriebssystem empfielt das Forum für einen alten iMac 2009 und ein Macbook Pro 2009?
– Designer
(Mac & macOS)
26.09.2016
mein MBP 2009 (mit SSD) ist mit 10.10 sackschnell. Der Flaschenhals ist die HD, nicht das OS. n/t
– bertel
26.09.2016
Der Test mit der externen USB3 HD ist nicht aussagekräftig.
– Till
26.09.2016
Übrigens die Geschwindigkeit bei der Verwendung einer externen Festplatte mit SL ist akzeptabel. Deshalb war ich von El Capitan so geschockt n/t
– Designer
26.09.2016
Mischa sagte hier manchmal iirc, dass jüngere macOS mit HDDs sehr langsam laufen. n/t
– Bensch
26.09.2016
USB3-Platte am USB2-Port bringt halt nix, da wäre FW800 bereits 4-5x so schnell n/t
– <gelöscht>
26.09.2016
Mein iMac Late 2009 läuft auf Sierra. Die laufen doch eh alle gleich gut?
– Bensch
26.09.2016
Kannst du beide mit Sierra laufen lassen…
– magic_minidriver
26.09.2016
Aha, ich hatte mal irgendwo gehört, dass das 17" Macbook bei Sierra aussen vor wäre. Danke für eure rege anteilnahme. Ich versuche es dann
– Designer
26.09.2016
Nö, das 2009er MBP endet leider bei 10.10 n/t
– bertel
26.09.2016
Ja stimmt, ich wollte es gerade installieren. Geht aber auf dem Macbook Pro 2009 nicht. Soll ich dann vielleicht doch lieber Mavericks
– Designer
26.09.2016
Mit SSD rennt mein 2009 mit El Capitan wie gesagt wie d’ Sau ;-) n/t
– bertel
26.09.2016
Hier läuft ein iMac 2007 mit USB SSD recht akzeptabel.
– JvdL
26.09.2016
Das wär’ aber dann USB 2.0, oder? Was hast Du denn da für Gehäuse? FireWire -> SSD ist nicht zu erhoffen? Dank für Antwort. n/t
– Gevatter
26.09.2016
Ja USB 2, deshalb meine Verwunderung:
– JvdL
27.09.2016
Diese Web-Anwendung benötigt JavaScript. Bitte aktivieren Sie JavaScript im Browser.
