Registrieren
Anmelden
Suche
Zurück zum Forum
Mix-Ansicht
Eine Diskussion über Kunst oder über den Begriff?
Ersteres kann klärend sein, letzteres ist Mumpitz.
Photoshop-Kunst
– <gelöscht>
(Tech & Media)
26.04.2016
oh ja, ein paar sehr schöne Bilder und Gedanken :) n/t
– Zimmermac
26.04.2016
Wow, großartig. Danke für den Tip! n/t
– thomas_von_strauch
26.04.2016
Yupp sind sehr toll – kannte ich aber schon ;-) n/t
– rammler
26.04.2016
Habe den schon mal live bei einer Messepräsentation gesehen…ein großer Künstler! n/t
– Krabat
26.04.2016
(grauenhafter) Kitsch ... nur meine – und damit unmaßgebliche – Einschätzung n/t
– Till
26.04.2016
(grauenhafter) Kitsch ... nur meine – und damit unmaßgebliche – Einschätzung
– <gelöscht>
26.04.2016
Gute Arbeitsproben eines Photoshoppers. Er beherrscht offensichtlich sein Handwerk.
– Fugal
26.04.2016
Oder ist es gar Kunsthandwerk? ;-) n/t
– svenne
26.04.2016
Magst Du echt eine Kunstdiskussion beginnen? Die führen seit Jahrhunderten zu gar nichts. :) n/t
– Bensch
26.04.2016
Eine Diskussion über Kunst oder über den Begriff?
– Till
26.04.2016
Ich meinte eine Diskussion über die Frage, was Kunst ist, welchen Objekten man also diese Zuschreibung gönnen darf.
– Bensch
26.04.2016
Eher darauf aufmerksam machen, dass man nicht alles, was einem gefällt, als Kunst zu bezeichnen muss.
– Fugal
26.04.2016
Sehe ich auch so, mir ist das auch zu handwerklastig . n/t
– JoergH
26.04.2016
Man muss es aber auch nicht als Nicht-Kunst bezeichnen. Natürlich sind die Bilder Kunst, so ist nun mal die Definition. n/t
– bertel
26.04.2016
Checkliste für den/Kritik am "bürgerlichen" Kunstbegriff
– <gelöscht>
26.04.2016
Wobei er dieses "schlecht" vermutlich vermutlich an seinem eigenen spießigen Kunstbegriff festgemacht hat. :-) n/t
– Bensch
26.04.2016
Klasse. Das "Escher"-Bild ist großartig. Ein Künstler. n/t
– schobo
26.04.2016
Neuer "Sahm" ? Neuer Fall von Plagiat? n/t
– Albi01
26.04.2016
Diese Web-Anwendung benötigt JavaScript. Bitte aktivieren Sie JavaScript im Browser.
