• rakuten.de/Vermutliche Fake Office-Geschichte hat ein Ende.

    Eben kam das Geld retour.

    Was auch immer geholfen hat - das PayPal-Verfahren, das EU- Online-Streitbeilegungsverfahren (wobei das wurde erst heute in deren System auch tatsächlich aktiviert), die Drohung mit dem Gang zur Staatsanwaltschaft, die negative Bewertung im Shop-System ... irgendwas war es wohl abgesehen von der grundsätzlichen Argumentation natürlich

    Anyway - erledigt. Vorgeschichte [macfix.de]

    Falls jemand eine SERIÖS erscheinende Quelle für Office 2016 kennt - gerne Der Vollpreis im MS-Store ist mir das Ding nicht wert - und ich bin mir sicher, es gibt auch günstige und seriöse Quellen ohne Fake etc.

    Der Händler meinte zum Schluss:

    Bitte benutzen Sie die Lizenz nicht mehr

    p.s alle Info die Sie geschrieben haben sind falsch

      • Vermutlich, keine Ahnung - sofern es überhaupt eine gibt/gab.

        Laut rakuten.de Website wurde der Artikel aktuell bereits 4366 mal verkauft (ich kaufte bei 3808 herum), muss also eine große Volumenlizenz sein, bzw. muss es zahlreiche "gebrauchte" Volumenlizenzen (dieser doch noch eher neuen Software) geben ... oder kann man ganz einfach bei MS reinspazieren, Volumenlizenzen kaufen und sie zugleich weiterverkaufen?

        Wenn MS das zulässt, dann mach ich das auch - scheint ja angesichts der Stückzahl ein einträgliches Geschäft zu sein.

    • Gibt es etwas das gegen OpenOffice/LibreOffice o.ä. spricht?

      Verstehe den Hype um das MS Office nicht.

      Mind. 95% der allgemeinen Office Aufgaben lassen sich mit freier Software ohne Probleme bewältigen. Lediglich wenn es um Interaktion mit Dritt SW geht, die auf proprietären Mist wie SendToMail (funktioniert sauber nur mit Outlook) setzt oder bestimmte DB Anwendungen, kann es mal klemmen.
      Aber auch dafür gibt es Lösungen / Workarounds.

      Ich erlebe das jeden Tag bei Kunden und die meisten die freie Software nutzen, sind erfreut, dass es auch ohne MS geht.

      • Ich habe mich jahrzehntelang mit all den vielen Alternativen zu MS Office gequält. Wenn man mit Menschen interagieren muss oder will, die …

        … Word, Excel und Powerpoint benutzen, dann kommt man um MS Office nicht herum. Und seit der 2016er Version ist MS Office auf einigermaßen aktuellen Macs auch wirklich eine angenehm zu nutzende Suite.

        Ärgerlich ist, dass der Funktionsumfang von Outlook für Mac noch bei Weitem nicht an den Funktionsumfang von Outlook für Windows heran reicht.
        ----------
        #ehrenamt #macht #freizeit #sinnvoll

      • Wenn es um Präzision geht ..

        ... also Präzision der Darstellung zB, dann ist nichtmal innerhalb der selben Office-SW-Version gewährleistet, dass es auf jedem Gerät gleich aussieht, zB eine Präsentation ... mit OO & Co noch weniger, hinzu kommt noch das Spielchen PC/Mac ... ich will die Sache nicht noch verkomplizieren.

        Mir persönlich würde iWork (insb. inkl. Serienbrieffunktion aus der 09er Version) genügen.

    • Mich würde ja interessieren, ob das nun rechtens war oder nicht.

      Du hast ja anscheinend alle Register gezogen, fehlte noch das Anheuern der Russenmafia
      Letztendlich ist mir nach wie vor nicht klar, ob da überhaupt was illegales dabei war.
      Eine Lizenz muss ja nicht zwingend eine Seriennummer beinhalten, das ist ja nur eine Möglichkeit.
      Ich habe nicht weiter danach gesucht aber in den ganze Jahren, die man so diverse Quellen liest, ist mir jetzt nicht spontan eingefallen dass das grundsätzlich falsch ist. Eher im Gegenteil, ich habe immer nur im Kopf, dass Volumen- und OEM Lizenzen verkauft werden dürfen, auch wenn es Microsoft nicht sonderlich gefällt.
      Hast Du denn irgendwo eine belastbare Aussage gefunden?
      Wäre ja interessant zu wissen.
      ----------

        • Dagegen hätte ich auch nichts gehabt ...

          ... nur irgendeinen Nachweis, was nun tatsächlich für eine Lizenz oder Teil-Lizenz man erworben hat, steht einem Käufer wohl schon zu, und nicht bloß irgendein Download-Link, vorerst keine Rechnung und bloß x-beliebiger Text auf einem Shopping-Portal ...

          Ich habe seinerzeit selbst .mac Familienlizenzen auf verschiedene User aufgeteilt (ohne Gewinn) und kenne daher derlei Spielchen (ok, nicht ganz das selbe - mich hätte der Teil einer Volumenlizenz auch nicht weiter gestört, vor allem dann nicht, wenn ich von Anfang an davon gewusst hätte, und wenn alles seriös gewirkt hätte - da war jedoch von der ersten Minute an alles dubios und merkwürdig ... und wurde nie besser. Und bei einer Volumenlizenz muss man wohl vertrauen können, dass auch alles korrekt abgehandelt wird und nicht weit über das zulässige "Volumen" hinaus verkauft wird, und MS dann womöglich die gesamte Lizenz sperrt (keine Ahnung, ob MS das implementiert hat - vermute mal ja).

      • Mich auch!

        Und so habe ich in meinem letzten Mail an den Händler auch geantwortet - nämlich, dass aus Kundensicht diese Geschäftsgebarung Softwarepiraterie vermuten lässt und auch bei gutem Glauben nicht ausgeschlossen werden kann ....

        Die Geschichte begann mit ...

        "mit diesem Mail erhalten Sie die Rechnung" - keine Rechnung enthalten (dieses Spiel erfolgte mehrfach)
        "von der Online-Plattform können Sie die Rechnung laden" - es war keine Rechnung hinterlegt
        "hier Link für Download alles installierst, super einfach" - die Software war von der Shop-Seite zu laden, bei Downloads bin ich normalerweise offizielle Quellen gewohnt, der Text in gebrochenem Deutsch, keine Produktaktivierung/Serial nötig, erst indirekt erfährt man über "Volumenlizenz"
        "Website" des Unternehmens wegen "Wartungsarbeiten" dauerhaft down ... auch nicht gerade ein Zeichen von Seriosität, der Firmenname wurde schon mehrfach gewechselt (oder man trat unter verschiedenen Namen auf, mag man sehen wie man will - letzteres ist nichts per se Illegales, kann aber ein Indiz sein ...).

        ... und führte erst etwa 1 Woche später zu einer tatsächlich übermittelten Rechnung ...

        .. deren Rechnungstext nichts zu 1 User/2 Macs enthielt, weiters keinen Hinweis auf die tatsächliche Version, bzw. "Teil-Lizenz 27 einer Volumenlizenz (100 Teilnehmer)" (oder wie auch immer Teile einer Volumenlizenz korrekt verkauft werden könnten).

        Hätte der Händler von Anfang an richtige Angaben gemacht - dann beurteilt man die Sache anders - und lässt sich darauf ein, oder eben auch nicht. Im Shoptext auf rakuten.de wird von Volumenlizenz nichts erwähnt, die gesamte Abhandlung war sehr suspekt, die von diesem Händler erhaltenen Antworten patzig, wortkarg, es wurde nie auf Fragen oder ähnliches eingegangen - immer nur "Installation einfach, nix Nummer nötig, nix gibt Nummer" usw.

        Wahrscheinlich hätte der Scan der Volumenlizenz als Nachweis, dass eben diese Torte nun stückweise verkauft wird zusammen mit einer brauchbaren Rechnung (Tortenstück 37 von 100) mir sogar ausgereicht, um an die Redlichkeit zu glauben - so jedoch ... kann ich Software anderswo günstiger downloaden, und weiß auch nicht was da eventuell dran manipuliert wurde ... aber bezahle auch nichts dafür.

        Und ja - mich würde sehr interessieren, was da nun dahinter steckt - man wird es wohl nie erfahren.

        PS: Eben noch nachgesehen - im Produkttext [rakuten.de] steht "Lizenzierungsdaten per E-Mail" - habe ich nie bekommen ... auf die Sache mit den "2 Macs" wurde nie eingegangen, auch hierfür hätte wohl ein Scan der zugrunde liegenden Lizenz möglich sein müssen - auf einer Website kann ich alles schreiben ...