• DVB-T ist in Deutschland ja bald obsolet...

    ... und wird durch DVB-T2 HD ersetzt. Alte Empfänger sind damit in Deutschland nicht mehr nutzbar. Wie schaut es in Europa (oder weltweit) aus? Könnten die DVB-T-Empfänger in anderen Regionen evtl. noch nutzbar sein? Statt als Elektroschrott entsorgt zu werden...
      • das wird so schnell nicht passieren, alleine schon wg. der Netzabdeckung.

        Da haben die Provider in den letzten Jahren halt schlicht einfach gepennt ihre UMTS Netze besser auszubauen. Für ländliche Gebiete und Ballungsgebiete ist GSM immer noch unverzichtbar.
        Zudem die staatlichen Einsatzkräfte da auch drauf zugreifen.
        ----------
        ---
        WE SHARE CAUSE WE CARE
        • Es basieren auch viele m2m-Dienste auf 2G, und kommen laufend hinzu.

          Wie Du richtig schreibst - 2G ist auch wegen der Telefonie-Reichweite nötig, 3G hingegen wird durch 4G abgelöst und 3G nach und nach aufgegeben bzw. die Frequenzen für 4G genutzt - und dann steht ja schon 5G auch vor der Türe ...
          • Vielleicht solltest Du mal den von Dir verlinkten heise-Artikel lesen ....

            Dazu sei noch angemerkt - GSM hatte in den USA nie die Bedeutung wie bei uns ...

            GSM ist kleinster gemeinsamer Nenner
            Diese Strategie wird aber nicht uneingeschränkt unterstützt. So hat die norwegische Telenor schon letztes Jahr angekündigt, in Norwegen GSM bis 2025 weiterzubetreiben. Das jüngere UMTS wird hingegen schon 2020 Geschichte sein. Die Logik dahinter ist einfach: Praktisch alle Endgeräte funken GSM, aber nicht alle können auch UMTS. Und das UMTS-Spektrum lässt sich einfacher für das noch effizientere LTE "refarmen".

            Die 4 Formate von SIM-Karten
            Ursprünglich hatten SIM-Karten Scheckkartenformat Vergrößern
            Bild: Justin Ormont CC BY-SA 3.0 Gerade im Markt für Machine-to-Machine-Communication (M2M) spielen GSM und dessen Datendienste GPRS und EDGE noch eine wichtige Rolle. GSM-Module sind in Kopiermaschinen, Drehtüren, Kraftfahrzeugen, Heizungen, Aufzügen, Schiffscontainern, Teddybären und unzähligen anderen Dingen eingebaut. Viele dieser Dinge haben vergleichsweise lange Lebensdauern und bringen geringen, aber verlässlichen Umsatz.

            Eine Umrüstung auf 3G ist kostspielig und kann am Energieverbrauch oder mangelndem Empfang scheitern. Für die Übertragung kleiner Informationsmengen ist GSM energieeffizienter; ein 3G-Modul bräuchte größere Akkus und andere Antennen. Dazu können Empfangsprobleme kommen, weil 3G traditionell auf deutlich höheren Frequenzen betrieben wird, die nicht so gut durch Wände und andere Hindernisse dringen.


            So bald tut sich da in der EU nichts in Sachen großflächiger GSM-Abschaltung.
        • Was ist ein USB-C Gerät?

          Du weißt schon, wie das mit dem Tausch von Kabeln funktioniert, oder?
          • Hä? n/t

              • Ich habe keine USB-C Geräte und plane auch nicht deren Anschaffung ...

                Sei es USB Sticks, oder bspw. BT Headset mit integriertem USB Stecker.
                Du kennst doch meine Geräte nicht.

                Und ich plane auch nicht, mir jetzt unnötig einen ganzen Sack neuer Kabel zu kaufen.

                USB-C auf USB-A
                USB-C auf USB-Mini
                USB-C auf USB-Micro
                  • Du solltest mir vorher erklären, wie ich ...

                    ... das hier [mipow.de]in den neuen USB-C Port ohne Adapter bekomme.
                    Und Kabelfreiheit liegt dahinter als tieferer Sinn, wenn Du verstehst was ich meine.


                    » Dieses unreflektierte USB-C-Bashing ist doch irgendwie überholt.

                    Ich bedaure Deine Empfindungen, aber fühle mich für sie nicht verantwortlich.
                    Ebenso möchte ich nicht auf dieser Ebene zurückholzen, daß mir eventuell dieses besserwisserische Fanboy-Gejammer auf die Nerven geht.

                    Nein, laß uns einfach festhalten daß wir unterschiedlicher Meinung sind. Und da wir unterschiedliche Voraussetzungen haben, wohl jeweils noch nicht mal ganz unbegründet.

                    USB-C ist hier kein Thema solange die alte Hardware hält. Wird es Thema, dann kann man (in meinem Fall) das mit 150-200 € das auch aus der Welt schaffen. Das ist nicht schön, aber es gibt auch schlimmeres im Leben. Aber so toll wie Du muss ich das nicht finden.

                    Jetzt alle Fragen geklärt?


                    Übrigens noch zum Thema:
                    USB-C zu Lightning: Nur Apple stellt die neuen Kabel her
                    https://www.ifun.de/usb-c-zu-lightning-nur-apple-stellt-die-neuen-kabel-her-103148/

                    Davon bräuchte ich mindestens 6 Stück, was den o.g. Preis dann doch wohl weiter in die Höhe treiben würde.
                    • Soso, Du betreibst kein USB-C Bashing?

                      Bringst in eine DVB-x Debatte grund- und motivlos eine merkwürdige Frage ein, "wieviele USB-C Geräte man schon habe". So schlimme Schmerzen bereitet Dir also USB-C, dass eine Entsorgung am Wertstoffhof nötig ist? Was soll das bitte für ein Vergleich mit DVB-x1 zu DVB-x2 sein, wo dies leider in den meisten Fällen wirklich nötig ist, wo es keinen Adapter gibt, wo nicht in vielen Fällen der Tausch des Anschlusskabels genügt, und schon werkelt die 15 Jahre alte DigiCam brav weiter ... oder mittels Adapter die Maus vom Ende der 90er Jahre ... Du merkst langsam, wie untauglich Dein vergleich war?

                      Dennoch hältst Du es für nötig irgendetwas von "Fanboys" zu schwafeln - was kann den USB-C dafür, dass Apple in der Hardware-Ausstattung einen dermaßen radikalen Schnitt setzt? Ist USB-C deshalb schlecht? Mit Sicherheit nicht - Apple jedoch sehr radikal - also mokiere Dich über Apple, nicht über USB-C. Du selbst führst das bisherige USB-Chaos an (A/B, mini, Micro usw) - genau dafür (und für manches mehr) ist USB-C die bestmögliche Antwort.

                      Ob Apple den bestmöglichen Übergang aus User-Sicht gewählt hat, das ist ein ganz anderes Kapitel.

                      Es ist mittlerweile in diesem Forum recht befremdlich, wie wenig mit Fakten und Wissen hier Nachrichten herein gespült werden, Hauptsache Meinung - die manchmal jedoch ziemlich entblößend ist.

                      Da Du unverkennbar den Bogen zu den neuen Books spannen möchtest - da gibt es genug zu kritisieren, aber USB-C per se ist ein Segen - insbesondere, sobald einmal erste Hürden genommen sind.
                          • So schnell kanns gehen, dass zwei sich missverstehen.

                            Tempo hat recht: Alle Geräte, die den Anschluss fix integriert haben, kann man mit einer neuen Anschlussform nur unter Komfortabstrichen weiternutzen. Vor allem, wenn man "Apple-User" (gemeint: MBP Late 2016 User) ist.

                            yum-yum hat auch recht: USB-C ist im Prinzip vorbildlich abwärtskompatibel und eine super Weiterentwicklung. Und das von Tempo benannte Problem kann man USB-C nicht ankreiden. Allenfalls Apple, wie Tempo es ja auch einleitend insinuiert hat.

                            Im Prinzip ist es ein Kompromiss des vorhandenen Peripheriegeräts, wenn es nicht modular genug ist, um für Veränderungen der Anschlussform gerüstet zu sein. Alle Geräte mit absteckbarem Kabel haben das Problem ja nicht. -- Aber klar, für kompakte Formen ist das ein sehr sinnvoller Kompromiss.
                            • Mein Reden ...


                              » yum-yum hat auch recht: USB-C ist im Prinzip vorbildlich abwärtskompatibel
                              » und eine super Weiterentwicklung. Und das von Tempo benannte Problem kann
                              » man USB-C nicht ankreiden. Allenfalls Apple, wie Tempo es ja auch
                              » einleitend insinuiert hat.
                              »
                              Die Abwärtskompatibilität ist prima, ich stoße mich nur an der anotwendigkeit, für jeden Adria's ein neues Kabel zu kaufen (wobei das auch machbar ist).
                              Ich sehe USB-C dem diskussionswürdigen und imho unnötigen Schlankheitswahn von Apple geschuldet. Das sind eine Menge alte USB Kabel, die jeder von uns zukünftig entsorgen kann, neben den Kosten ist das auch nicht besonders ökologisch.

                              Aber mein Gott, das kann doch jeder anders sehen und empfinden.
                              Warum der Kollege da so einen unnötig großen Aufriss draus gemacht hat entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht hätte er auch nur einen schlechten Tag, das steht auch jedem von uns mal zu.

                              Lassen wir es auch dabei bewenden, hier hat niemand unrecht, und USB-C regt mich persönlich auch nicht auf - da gibt es momentan schlimmeres bei Apple zu beweinen.
                              • Weder schlechter Tag noch hoher Blutdruck.

                                Sinnloses Bashing ist ... sinnlos.

                                Dass die Entwicklung weitergeht - wen überrascht das, was ist daran neu? Ausgerechnet eine Entwicklung zu dissen, die weiterhin Kompatibilität bedeutet und dennoch Fortschritt ermöglich - ist für mich nicht nachvollziehbar. Ökologisch schlimmer wäre es, ganze Peripherie wegwerfen zu müssen - und das war in der Geschichte der EDV wesentlich häufiger der Fall als einfach einen kleinen Adapter zwischenzusteckend oder ein Kabel zu tauschen ...

                                Dieses "Ich mag USB-C nicht" ist mir zu populistisch, und wenn dann auch noch so aufgeregt ketzerisch wie von Dir platziert bei einem unpassenden Vergleich ....
                                Neuheiten werden primär im USB-C Bereich erscheinen oder zB USB-Sticks mit beiden Anschlüssen (gibt es immer mehr davon) - immerhin kann man sich heute orientieren was man so kauft. War doch beim Übergang FW 800/USB 3 bei HDs nicht anders .... einige Zeit war es ideal Geräte mit beiden Optionen zu kaufen .... damals vorhandene Hardware nutze man mit FW 800, heute zumeist USB 3 ... oder ThB (wer es wirklich braucht und auch nur noch mit SSDs arbeitet).

                                Schlankheitswahn Apples? Was hat Apple mit Mini-USB oder Micro-USB zu tun? Stecker, die im übrigen wirklich hinsichtlich Haltbarkeit und Bedienung problematisch sind - und künftig Geschichte sind. Wie schon erwähnt ist der radikale Schnitt Apples durchaus diskussionswürdig - aber ein völlig anderes Thema.

                                Dass man für einige Jahre einen USB-A auf C-Adapter immer wieder benötigen wird ist klar ... aber sollen wir nun USB-A bis ans Ende unserer Tage nutzen müssen, bloß weil das Steckerformat knapp 20 Jahre bereits existiert - und parallel dazu x andere? Endlich mal "Stecker all in one" - da nehme ich die Durststrecke gerne in Kauf, als ewig mit 10 oder mehr verschiedenen Steckerformaten hantieren zu müssen.
                                • Es war doch schon aus Tempos erstem Beitrag klar, dass er das nur auf das neue MacBook Pro beziehen kann.

                                  Sonst gäb es ja seine ganze Einlassung nicht.: Er wird sich ganz sicher nicht darüber mokieren, dass ein Gerät zusätzlich einen USB-C-Anschluss bekommt.
                                  Wie schon erwähnt ist der radikale Schnitt Apples durchaus diskussionswürdig - aber ein völlig anderes Thema.

                                  Na eben. Das ist aber Tempos Thema. So gesehen habt Ihr beide ziemlich gereizt bzw. provokant besprochen, dass Ihr (vielleicht, hängt davon ab, was Du unter "disukssionswürdig" verstehst) eh der gleichen Meinung seid. Lustig.
                                  • Und genau das interpretiere ich - völlig naheliegend - genau anders.

                                    Wenn jemand auf einen Beitrag mit "Entsorgung am Wertstoffhof" und ganz generell beim Thema "Wechsel dvb-x1 zu dvb-x2", welcher in den meisten Fällen mit einem sehr weitreichendem Austausch von Elektronikgeräten verbunden ist, plötzlich das Thema "USB-C" einwirft, dann hat diese Person entweder null Ahnung von USB-C oder möchte populistisch Stimmung machen.

                                    Wenn meine Interpretation so falsch gewesen wäre, dann hätte diese Person mich korrigieren können - stattdessen kamen teils persönliche Provokationen - wer hat(te) hier also einen schlechten Tag oder vom Thema null Plan?
          • . n/t

    • Eigentlich schade...

      Soweit ich das in Erfahrung bringen kann, wird oder wurde schon in vielen Ländern, in denen DVB-T verfügbar ist, auf T2 umgestellt. Und vorher wurden bereits unterschiedliche Codecs genutzt. Von daher ist ein Verkauf oder eine Weiternutzung der hiesigen Geräte anderswo wahrscheinlich nicht möglich.
      Habe die Tage schweren Herzens auch mein treues EyeTV 410 in die Schublade gepackt: das war der beste DVB-T-Empfänger in unserem Haushalt, immer tadellos funktioniert, auch bei schwieriger Empfangslage, Anschluss am Mac mit Firewire 400