• ja, den gibt es

          aber die Dateien lassen sich nur in iTunes oder QuickTime Player abspielen und natürlich nicht vom DRM befreien.
            • Oder "illegales" saugen

              Dann hat man DRM-freie und auf jedem Device unbegrenzt abspielbereit Musik.

              Wann merkt die Musikindustrie und insbesondere die GEMA endlich dass die sich permanent selbst im Weg steht?
            • Was für Erwartungshaltungen sind das?

              Bei 15 Euro Abogebühren soll man sich also jede Datei runterladen können und damit machen können, was man will? Am besten noch auf CD brennen als Geschenk für Freunde?
              • Auf welchem komischen Mond möchtest du denn Leben? Kapitalismus aka Reich gegen Arm 3.0?

                Welche Erwartungshaltung? Ich zahle der Musikmafia (nicht den Künstlern in der Regel) ein Leben lang Miete und jetzt will ich völlig abwegig diese Musik in einem Video benutzen dass ich für Designer Fußballmannschaft zum Saisonende u Traierverabschiedung gemacht habe, verwenden? und dann will ich jmd den ich mag ne CD schenken mit Liedern die ich toll finde?
                Solche Verbrecher wie mich sollte man einsperren!

                Das wäre ja so, als ob ich Hinz u Kinz zu mir in meine !Obacht! lebenslang gemietete (gehört also nicht mir) Wohnung einladen würde. Oder noch verbrecherischer, ich käme auf die Idee und würde Freunde von mir einladen meine Wohnung zu benutzen (also "meine" stimmt natürlich nicht, sie gehört ja nicht mir, ist so wie bei Teilen der Softwareindustei, ich glaub was gekauft zu haben, stimmt aber gar nicht, ich kaufe nur Nutzung) wenn ich im Urlaub bin. Oder völlig krank und praktisch so mafiös als würde ich Tausende Menschen im Mittelmeer ertrinken lassen, billigst unbeliebtes Hühnerfleisch nach Afrika verkloppen so das dort alle kleinbauern dicht machen müssen und verhungern oder als würde ich illegale Bomben über dem Irak abwerfen, ich lass wildfremde Menschen in "meiner" Wohnung übernachten damit ich woanders auf der Welt das gleiche total illegale Ding machen kann.

                Hast du schon der Polizei, GEMA und der NSA und allen angeschlossenen Anstalten über uns Verbrecher mit völlig kranken Erwartungshaltungen Bescheid gesagt?

                Schöne Zeit,

                Winni



                Disclaimer:
                sollte sich irgendjemand persönlich durch mein Geschriebenes angegriffen fühlen, fühlt er falsch, es geht mir zu 100% nur um die Sache. Sollte es mal anders sein mache ich das extra kenntlich, passiert bei mir aber fast nie!
                • Wenn es Dir um die Sache geht, solltest Du Dich zunächst mit der Sache vertraut machen

                  Irgendwelche hanebüchenen Vergleiche greifen da einfach nicht.

                  Wenn Dir die Urheber so am Herzen liegen, solltest Du Dir zunächst bewusst machen, dass es genau diese Urheber sind, die sich über die Gema vertreten lassen. Und wie bei jedem Thema kann man verschiedener Ansicht sein, so dass es durchaus Musiker gibt, die sich nicht auf die Art vertreten sehen wollen. Das ist ihr gutes Recht, genauso wie es das Recht der andern ist, ihre Tantiemen auf die Art einzutreiben.

                  Wenn Musiker bei Streamingdiensten nur noch pro Abspielvorgang bezahlt werden, dürfte auch dem letzten Kritiker klar werden, dass so ein Konzept nur aufgehen kann, wenn die Abpielvorgänge sehr engen Regularien unterworfen sind. Und wenn Dir für das Video dieser Song keinen Euro wert ist, dann wirf das nicht den Musikern und deren gewähltem Vertriebsweg vor, sondern fass Dir einfach an die eigenen Nase und zieh sie nach unten, damit etwas mehr Horizont zu sehen ist.

                  Wer für'n Zehner im Monat zum Anhören und Offline-Anhören immer noch gegen die böse Musikindustrie wettert, der kann offenbar nicht rechnen. Frag Dich einfach mal, wie viele CDs mit wie vielen Songs Du für 120 Euro bekommst und rechne das auf ein paar Jahrzehnte Lebenszeit hoch. Verkaufen die Designer des Fussballteams ihre Entwürfe eigentlich auch für so ein banales Jahresabo?
                • Meinst Du, dass das System am hinteren Ende einfach dadurch fairer wird, dass man vorne weniger Geld reingibt?

                  Das wird so enden wie beim Milchpreis. Die dazwischen werden anteilig immer mehr von einem niedriger werdenden Verkaufspreis absahnen und den Grundpreis bei denen am hinteren Ende drücken.


                  Ich finde jedenfalls konsumentenseitig das momentane Musikangebot alles andere als überteuert. Aber das mag auch damit zusammenhängen, dass mir Musik was bedeutet. Ich hab mir meine Musiksammlung als Schüler, Zivi und Student in den 90ern und frühen Nullerjahren für rund 40 Mark/CD (um genau zu sein waren es 299 Schilling aufgebaut. Das war damals viel Geld. Und da hatte ich rein biographisch bedingt deutlich weniger Geld als heute zur Verfügung.
                • Puh, diese Hitze macht einigen doch ganz schön zu schaffen …

                  Ich zahle der Musikmafia (nicht den Künstlern in der Regel) ein Leben lang Miete

                  Falsch. Du zahlst im Moment gar nichts, sondern nutzt 3 Monate gratis, die sich sofort kündigen lassen. In diesem Zeitraum möchtest zu unbegrenzt Musik laden, welche sich möglichst ein Leben lang ohne Probleme nutzen, vervielfältigen und – denn Du bist ja einer von den ganz Guten – verschenken lässt.

                  Das System an sich ist eh böse: Musikmafia, Kapitalismus und überhaupt. Aber nutzen will man es eben schon gerne, vor allem für lau. Und so bequem wie möglich. Solltest Du irgendwann mal deine lebenslangen Zahlungen an die Musikmafia einstellen, dann sicherlich mit edlen Begründungen wie „beim Künstler kommt eh nichts vom Geld an“. Aber vorher wird noch schnell ein Backup des Streaming-Servers gemacht („hab ich ja für bezahlt”).

                  Daher ein Tipp: Musik kann man schon immer kaufen, dann gehört sie einem und man kann damit fast alles machen. Für 10 Euro Monatsabo lassen sich also 10 richtig gute Lieder kaufen, die man ein Leben lang anhören und sich daran erfreuen kann. Und für den Künstler bleibt auch mehr Geld hängen als beim Streaming! Wem es das nicht wert ist, der braucht es auch nicht.
                  • Wieso unterstellst Du Dinge, die nicht stimmen? Weil Du keine Argumente hast sondern nur einfach ein "Gefühl"?

                    Mir ist es völlig egal, ob ich ab sofort zahle oder erst in 3 Monaten, also eine völlig falsche Unterstellung von Dir, bitte wieder zurücknehmen, Du würdest es anscheinend so machen, wie kommst Du sonst auf so was?

                    Das System ist böse, richtig, aber wenn Du das nicht findest, solltest Du das begründen und nicht einfach andere lächerlich machen.

                    Alles für "lau"? Nein, ich will dafür eine monatliche Miete zahlen für Dauer der Nutzung, wie kommst Du auf die Unterstellung? Weil Du es oft so machst?

                    Wieso soll ich ein Backup eines Streaming-Servers machen? Hab ich nicht vor, wieso unterstellst Du mir schon wieder etwas, was nicht stimmt?

                    Dein Tipp ist falsch, wie praktisch alles andere, was Du schreibst. Ist aber den meisten egal, sie "meinen" halt einfach. Musik konnte man nicht schon immer kaufen und auch nur das, was die Musikmafia erlaubt. Seit der digitalen Zeit erst recht nicht mehr, wie Du in der Geschichte der Menschheit, Kapitel Musikmafia, nachlesen kannst. Die ersten vielen Jahre (und es wäre immer noch so oder besser schlimmer, wenn Steve sie nicht reingelegt und gezwungen hätte) konnte ich meine gekaufte Musik nicht benutzen, wie ich wollte (übrigens kostete sie damals noch 99 Cent, inzwischen ja nicht mehr).

                    Aber ich hab einen Tipp, der ausnahmsweise stimmt, für Dich. Geh auf Konzerte, da bleibt dann für den Künstler wirklich was übrig, denn auch bei gekauften Liedern, wird keiner ein gutes Einkommen haben.

                    Wie es scheint bist Du der, der wenig Ahnung von "der Sache" hat. Vielleicht einfach mal die Basics und die Geschichte nachlesen, dann kritisieren oder andere Vorschläge machen.

                    Ach ja, auf Argumente, Fragen oder Beispiele von anderen einzugehen wäre auch nett.

                    Schöne Zeit,

                    Winni
    • Es gibt ja anscheinend einige, die Streaming voll verstehen und es so, wie es ist, in Ordnung finden. ➜ mein Standpunkt

      Also, ich versuche noch mal meinen Standpunkt zu erklären.

      Ich möchte Musik hören und weiß, dass ich dafür oft zahlen muss. Die Musikmafia möchte jetzt, dass das alle Menschen nicht mehr mit gekaufter Musik machen, sondern sie wollen, dass alle nur noch streamen. Also nehme ich über Apple die Möglichkeit wahr und abonniere das streamen.

      Ich möchte also ein Lied hören. Die Musikmafia macht mir das für eine monatliche Pauschale möglich. Jetzt möchte ich dieses Lied hören, wenn es als Musik in meinem Video läuft. Jetzt sagen manche Leute hier und sogar auch die Musikmafia, dass ich das nicht darf, denn ich darf dieses Lied ja nur hören, aber eben nicht hören..... äh, also hören hören, darf ich es nicht, äh hören schon, also so, aber nicht in einem selbstgemachten Video.
      Wobei, äh, wenn ich jetzt das Video geschnitten habe, und in iTunes das Lied im Hintergrund laufen lasse und das Video genau gleichzeitig abspiele, dann darf ich das Lied doch in meinem Video hören, oder? Oder ist das jetzt verboten, denn ich das das Lied ja nur hören, wenn ich es hören will, aber nicht, wenn ich gleichzeitig ein Video damit vertone. Also doch vertone, wenn es im Hintergrund läuft und das Video im Vordergrund und alle Zuschauer hören es dann obwohl das ja verboten ist. Oder doch nicht. Oder muss jetzt Apple nicht so was verhindern, wie bei DVDs, dass jetzt gleichzeitig ein Video auf meinem Mac abgespielt wird während im Hintergrund iTunes diese Lied abspielt?
      Und dann darf ich dieses Lied ja selber hören. Jetzt kommen Freunde zu Besuch und dieses Lied spielt und die hören es auch. Ist das jetzt erlaubt? Weil, wenn die das Lied auch hören, aber haben völlig asozial keinen Streamingdienst bezahlt, dann dürften die das doch gar nicht hören, oder? Oder ist für so einen Fall dann eben die GEMA dran? Weil wenn die das jetzt alle hören und nix bezahlen, aber bei meinem Video dürfen die aber nicht die Musik hören weil.....
      Und bei meiner Diashow? Das darf ich ja nicht. Aber wenn ich jetzt meine Fotos anschaue und im Hintergrund läuft dieses Lied gleichzeitig, dann höre ich ja das Lied in meiner Diashow? Muss ich dann gleich Apple anrufen oder mich gleich selber bei der nächsten Staatsanwaltschaft anzeigen?

      Natürlich kann man immer sagen, wenn man was nicht gut findet, muss man es ja nicht kaufen. Das galt auch schon für kopiergeschützte Musik oder DVDs. Ich bin aber dafür, ehrliche Nutzer nicht extra zu verarschen wie das die Musik- und Filmmafia tut und auch inzwischen die meisten Politiker mit Einschränkungen der Privaten Kopie, Verboten Kopierschutzknackprogramme zu kaufen/benutzen, rein wirtschaftsfreundlichem Copyright usw. usw.

      Prince ist vor 2 Tagen aus dem Apple Streaming raus (was ich extrem bedaure aber verstehe), Die Ärzte und Die Toten Hosen sind sowieso schon immer gegen Streaming. Streaming ist für die Musiker ein Graus, dass die meisten dabei mitmachen aber die Normalität, wie auch bei allem, was die Musikmafia mit ihnen schon praktisch immer macht.

      Wenn aber den ganzen Leuten, die schon immer alles klauen u kopieren u für fast nix und schon gar nicht Qualität was zahlen wollen, das Streaming schmackhaft gemacht werden soll, dann aber sinnvoll und richtig. Denn was soll das dann? Die Musiker haben wenig bis nix davon. Die User haben wenig davon und wenn sie das merken fangen wieder fast alle das Klauen an.

      Nur weil ich der Meinung bin, dass wenn etwas gemacht wird, dann wenigstens sinnvoll und richtig, gelte ich bei manchen als geizig, maßlos, vermessen usw.

      Schöne Zeit,

      Winni
      • Leider, lieber Winni, bedeutet streaming nichts anderes als Radio hören.

        Falls du das, was du hörst, noch einmal hören möchtest, bleibt dir nichts anderes als entweder die Musik zu kaufen, oder mit dem Kassettenrekorder und Mikro vor dem Lautsprecher zu hocken*

        *oder dem jeweiligen digitalen Äquivalent...
        ----------
        Cheers,

        k.
        • Wie kommst Du auf Deine Aussage, lieber karstenl und warum gibt es B1 von Apple wenn es eh schon Radio ist?

          Dieses Streaming hat so ziemlich nichts mit Radio gemeinsam, wenn Du Radio willst, musst Du B1 hören und selbst das, ist nicht mehr das Radio, an dem wir beide illegal mit dem Kassettenrekorder aufgenommen haben!

          Ich verstehe es nicht. Warum gibt es Menschen, die nicht die Moderne wahr haben möchten. Man kann ja vieles schlecht und falsch und auch alles gut und toll finden, je nach Standpunkt, aber nur weil etwas irgendwie ähnlich ist, ist es trotzdem weder das Gleiche noch auch nur annähernd ähnlich.

          Die einzige Ähnlichkeit ist, dass Töne aus den Lautsprechern kommen, wenn man wo draufklickt, aber dann hat sichs. Es gibt keinen Moderator, ich kann hören was ich will wann ich es will so oft ich will UND GANZ WICHTIG ohne Reingequatsche und andere SongamSchlusszerstörende Dinge.
          Ich kann alles, was Künstler je rausgebracht haben sofort anhören usw. usw.
          Es ist also das, was wir uns früher immer gewünscht haben uns aber nicht wie manche reichen Freunde 50 Meter Schallplatten leisten konnten. Und genau dass ist Apple Music. Ich kann auf ein paar hundert Meter Schallplatten/CDs zugreifen wie und wann ich will plus mehr. Und dafür zahle ich einen monatlichen Betrag so lange, wie ich darauf zugreifen möchte als Miete. Und deswegen möchte ich, so lange ich Miete zahle (ist bei Wohnungen wie gesagt ähnlich), die Musik so verwenden wie ich sinnvoll ist und wie ich es mit Videos, Podcasts, Diashows etc. möchte. Zahle ja dafür.

          Bei Radio haben wir auch alle gezahlt, halt in Form von Werbung anhören müssen und uns viel zu oft Lieder anhören müssen, die die Musikmafia den Radiosendern vorgeschrieben hat.

          Schöne Grüße

          Winni
      • Es gibt ja anscheinend einige, die Streaming voll verstehen und es so, wie es ist, in Ordnung finden. ➜ mein Standpunkt

        » Also, ich versuche noch mal meinen Standpunkt zu erklären.
        »
        » Ich möchte Musik hören und weiß, dass ich dafür oft zahlen muss. Die
        » Musikmafia möchte jetzt, dass das alle Menschen nicht mehr mit gekaufter
        » Musik machen, sondern sie wollen, dass alle nur noch streamen. Also nehme
        » ich über Apple die Möglichkeit wahr und abonniere das streamen.

        Die "Musikmafia" schreibt niemandem vor, Musik via Streaming zu konsumieren.
        Sie bietet es ZUSÄTZLICH an. Und du kannst es dir heraussuchen, was du lieber hast.

        »
        » Ich möchte also ein Lied hören. Die Musikmafia macht mir das für eine
        » monatliche Pauschale möglich. Jetzt möchte ich dieses Lied hören, wenn
        » es als Musik in meinem Video läuft. Jetzt sagen manche Leute hier und
        » sogar auch die Musikmafia, dass ich das nicht darf, denn ich darf dieses
        » Lied ja nur hören, aber eben nicht hören..... äh, also hören hören,
        » darf ich es nicht, äh hören schon, also so, aber nicht in einem
        » selbstgemachten Video.
        » Wobei, äh, wenn ich jetzt das Video geschnitten habe, und in iTunes das
        » Lied im Hintergrund laufen lasse und das Video genau gleichzeitig abspiele,
        » dann darf ich das Lied doch in meinem Video hören, oder? Oder ist das
        » jetzt verboten, denn ich das das Lied ja nur hören, wenn ich es hören
        » will, aber nicht, wenn ich gleichzeitig ein Video damit vertone. Also doch
        » vertone, wenn es im Hintergrund läuft und das Video im Vordergrund und
        » alle Zuschauer hören es dann obwohl das ja verboten ist. Oder doch nicht.
        » Oder muss jetzt Apple nicht so was verhindern, wie bei DVDs, dass jetzt
        » gleichzeitig ein Video auf meinem Mac abgespielt wird während im
        » Hintergrund iTunes diese Lied abspielt?

        Du verstehst da einfach so einiges nicht. Das Geschäftsmodell der Streamingdienste ist für einen geringen monatlichen Betrag das komplette Repertoire anzubieten.
        Die Künstler werden per Play vergütet. Nur mit DRM kann das gemessen werden.
        Wenn du die Musik vom DRM befreien würdest, was auch für dein Videogebastel notwendig ist, könntest du sie millionenfach abspielen und der Künstler kriegt nur 0,001 cent weil nur einmal regulär abgespielt.
        Außerdem könntest du dir in den kostenlosen drei Monaten (oder eben für 10 euro im monat) terabyteweise Musik herunterladen ("streaming-server kopieren") und der Künstler bekommt dafür ein paar femtocents

        » Und dann darf ich dieses Lied ja selber hören. Jetzt kommen Freunde zu
        » Besuch und dieses Lied spielt und die hören es auch. Ist das jetzt
        » erlaubt? Weil, wenn die das Lied auch hören, aber haben völlig asozial
        » keinen Streamingdienst bezahlt, dann dürften die das doch gar nicht
        » hören, oder? Oder ist für so einen Fall dann eben die GEMA dran? Weil
        » wenn die das jetzt alle hören und nix bezahlen, aber bei meinem Video
        » dürfen die aber nicht die Musik hören weil.....

        Nein, das entspringt alles deiner Fantasie

        » Und bei meiner Diashow? Das darf ich ja nicht. Aber wenn ich jetzt meine
        » Fotos anschaue und im Hintergrund läuft dieses Lied gleichzeitig, dann
        » höre ich ja das Lied in meiner Diashow? Muss ich dann gleich Apple anrufen
        » oder mich gleich selber bei der nächsten Staatsanwaltschaft anzeigen?

        Weiterhin Fantasterei

        »
        » Natürlich kann man immer sagen, wenn man was nicht gut findet, muss man es
        » ja nicht kaufen. Das galt auch schon für kopiergeschützte Musik oder
        » DVDs. Ich bin aber dafür, ehrliche Nutzer nicht extra zu verarschen wie
        » das die Musik- und Filmmafia tut und auch inzwischen die meisten Politiker
        » mit Einschränkungen der Privaten Kopie, Verboten
        » Kopierschutzknackprogramme zu kaufen/benutzen, rein wirtschaftsfreundlichem
        » Copyright usw. usw.

        Das ist in dem Fall ziemlich peinliches Geplärre, weil der Drm-Freie Download ja weiter existiert und für das von dir gewünschte brauchbar ist.
        Aber 10€/Monat Selbstbedienungsladen ist halt einfach nicht drin.

        »
        » Prince ist vor 2 Tagen aus dem Apple Streaming raus (was ich extrem bedaure
        » aber verstehe), Die Ärzte und Die Toten Hosen sind sowieso schon immer
        » gegen Streaming. Streaming ist für die Musiker ein Graus, dass die meisten
        » dabei mitmachen aber die Normalität, wie auch bei allem, was die
        » Musikmafia mit ihnen schon praktisch immer macht.

        Jo, raffzahnige Urheberrechts-Nazi Prince...
        »
        » Wenn aber den ganzen Leuten, die schon immer alles klauen u kopieren u für
        » fast nix und schon gar nicht Qualität was zahlen wollen, das Streaming
        » schmackhaft gemacht werden soll, dann aber sinnvoll und richtig. Denn was
        » soll das dann? Die Musiker haben wenig bis nix davon. Die User haben wenig
        » davon und wenn sie das merken fangen wieder fast alle das Klauen an.
        »
        » Nur weil ich der Meinung bin, dass wenn etwas gemacht wird, dann wenigstens
        » sinnvoll und richtig, gelte ich bei manchen als geizig, maßlos, vermessen
        » usw.

        Was ist den falsch, und wie könnte es besser werden?
        »
        » Schöne Zeit,
        »
        » Winni