-
Wuala statt iDisc (danke an vatolin für die Inspiration) – doener (Macs & Mac OS X)
So, habe nun auch mal Wuala installiert und bin mit etwas googeln auf immerhin 10GB gekommen. Meine Frage nun: Kann ich Dateien direkt auf dem gemountetem Wuala-Volume bearbeiten oder gibt das Probleme? Mit der iDisc hat das immer ganz gut funktioniert.
Wer Wuala testen möchte kriegt hier 3GB (und ich dann +250 MB):
http://www.wuala.com/referral/GHPGA6CF66NH6ACBPGH5
Einige Promo Code gibt es hier noch. Es funktionieren nicht alle aber viele.
http://stadt-bremerhaven.de/in-5-minuten-zum-wuala-koenig-viele-viele-gigabyte-inside/----------Kostenloser Wuala-Speicher http://www.wuala.com/referral/GHPGA6CF66NH6ACBPGH5
Kostenloser Drop-Box-Speicher http://db.tt/P8fQBgy -
-
Geht ohne Probleme... n/t – b.keiter
----------Gruß aus Hamburg
Bernd
---
iMac 27" - 3,4 GHz i7 - 1TB HD - 16GB RAM (Mitte 2011)
MacBook Air 11" - 1,6 GHz i5 - 4GB RAM (Mitte 2011) -
-
Sehr gut. Damit habe ich eine Sorge weniger... – doener
und wenn es gut funzt kauf ich auch gerne mehr Speicher bei Wuala...----------Kostenloser Wuala-Speicher http://www.wuala.com/referral/GHPGA6CF66NH6ACBPGH5
Kostenloser Drop-Box-Speicher http://db.tt/P8fQBgy -
-
Genau! n/t – b.keiter
----------Gruß aus Hamburg
Bernd
---
iMac 27" - 3,4 GHz i7 - 1TB HD - 16GB RAM (Mitte 2011)
MacBook Air 11" - 1,6 GHz i5 - 4GB RAM (Mitte 2011)
-
-
-
ABER Wuala, Dropbox und wie der ganze Pseudonachbau heißt sind doch Mist, zumindest xx-Fach teurer! – winni
Ich raffs nicht. Warum freut man sich, dass man den offenbar genialen (und per einzig wirklich sicheren) .mac-Dienst iDisk mit absolut minderwertigeren und vor allem dutzendfach teureren anderen Diensten ersetzt?
Erschließt sich mir nicht.
Was hab ich davon, dass ich meine Daten auf verschiedenen Geräten über das www abgeglichen habe und tu so, als ob ich das auch mit anderen, zumindest wenn ich von Größen rede für die die iDisk erfunden worden ist, auch tun kann, was aber nicht so ist!
Wenn ich meiner iDisk 10 GB gebe, dann kann ich die mit dutzenden anderen Menschen auf diesem Planeten teilen. Das geht nicht mit allen anderen mir bekannten Pseudonachbauten! Wenn ich mit denen so sharen will wie mit der iDisk, dann zahlen die allen noch mal das gleiche wie ich für die iDisk, jeder einzeln. Wenn ich also bei Dropbox von mir 100 Euro im Jahr zahle, dann zahlen meine 5 Kumpel dasselbe noch mal. Also insgesamt 500 Euro im Jahr! Da ist doch .mac viel, viel, viel billiger. Noch dazu weiß ich, wem ich meine Daten gebe und vor allem, dass es offenbar der so ziemlich sicherste Platz im "www" auf diesem Planeten ist.
Schöne Grüße,
Winni -
-
Wieso kostenpflichtig? – griot
Bei Wuala gibt es 3GB kostenlos (die Promotionscodes gelten dabei nur ein Jahr), bei Dropbox sind es m.E. 2GB, die kostenlos sind. Zum Druckdaten verschicken reicht das aus. -
-
Klar, ich kann mit dem Fahrrad fahren, ist kostenlos. Kann aber auch einen LKW nehmen, nicht kostenl – winni
os.
Wenn ich meine Daten synchron halten will, dann kann ich das auch mit Software zwischen meinen Rechnern machen, Chronosynk, iTunes, iWork.com etc.
Ich will aber einen Ersatz für meine geliebte iDisk. Eine iDisk wollte ich, damit ich ohne Probleme eine Datei mit 5 GB, z.B. Video, mehreren Mitmenschen zum Anschauen "geben" kann. Wechselnden Menschen, neuen Menschen, Menschen die nur 1x dran kommen sollen etc. Ohne großen Aufwand. Ohne Installation oder sonst irgendwelchen Mist. Vor allem sollen sie nicht auch noch jeder extra dafür zahlen müssen. Oder die mir so was "schicken" können.
Sonst kann ich auch email, FTP oder anderes Zeugs nehmen. Für so was hätte es keine Erfindung nahmen iDisk geben müssen.
Klar, Druckdaten, Adressdaten, Textdokumente, Präsentationen also das übliche Kleinvieh, damit kann man dann als Ersatz leben. Aber dafür brauche ich keine Möglichkeit die x-GB verbraucht. Wenn ich x-GB brauche, dann muss das eine (wie sich jetzt zu zeigen scheint, weil es die sehr bald nicht mehr gibt, ersatzlos) Lösung sein wie bei der iDisk. Nicht dieser, in meinen Augen, Betrug von Dropbox, Wuala und Co.!
Schöne Grüße,
Winni -
-
-
-
-
Klar, weißt Du das denn nicht??? Die wichtigsten Dinge kriegen die meisten Menschen offenbar nicht m – winni
it!
Vor ca. 2 Jahren hat sich Hollywood massiv über Apple respektive deren iDisk beschwert. Der Vorwurf ist, dass Apple den Menschen Vorschub leistet, die Hollywoodfilme über das Internet verteilen/tauschen, also alles Illegale damit machen.
Spätestens seit dieser Beschwerde weiß jedermann/frau, dass die iDisk offensichtlich der mit am sicherste Speicherplatz im www auf diesem Planeten ist. Denn wenn Hollywood es nicht schafft sich diesen Speicherplatz anzuschauen, dann schaffen es auch nicht google, CIA, NDA, BND etc. pp.
Schöne Grüße,
Winni -
-
Hast du seriöse Quellen für diese Behauptung? n/t – Turntabletrocker
-
-
Denk ich mal. Weiß aber nicht mehr welche. – winni
Ich lese täglich mann.com, heise.de/newsticker und macnews.de.
Müsste also eine von denen gewesen sein, evtl. noch Spiegel, glaub ich aber in dem Fall nicht, wäre denen zu "technisch".
Muss mal googlen. Für mich machte das damals absolut Sinn, deswegen habe ich nicht weiter recherchiert oder mir noch genauer nach Quellen erkundigt. Und, wie gesagt, macht für mich als einziges bisher Sinn warum es nicht weiterhin die konkurrenzlose iDisk gibt.
Oder fällt Dir ein sinnvoller Grund ein?
Schöne Grüße,
Winni -
-
Nun ja.... in den letzten zwei Jahren hat sich so einiges getan.... – Turntabletrocker
... und es gibt heute definitiv bessere, schnellere und vor allem SICHERERE Anbieter als die iDisk. Bei einigen werden deine Daten auf dem Rechner verschlüsselt, verschlüsselt übertragen und abgelegt. Mir ist nicht bekannt, dass das bei Apple der Fall ist. -
-
Was verstehst Du unter sicher? Was hat sich denn getan? – winni
Wie gesagt, meines Erachtens gibt es keinen einzigen auch nur annähernd spottbilligen (bei der Nutzung wie ich sie bräuchte, also weit mehr als 2 GB unter mehreren Menschen kostengünstigst aufgeteilt) Anbieter wie Apple. Klar, ab Juni auch nicht mehr Apple. Also haben sich hier nur gewaltige Rückschritte getan.
Sicherer? Nur weil was verschlüsselt ist, heißt das ja nicht wen Dropbox, LaCie und andere Unternehmen auf die Daten auf ihren Servern und oder den Verbindungen nachschauen lässt. Siehe Backdoors etc.
Verschlüsselung ist wichtig, völlig richtig. Völlig richtig ist auch, dass syncmäßig dropbox, wuala und Co. viel viel besser und weiter sind als Apple. Kostet aber halt auch das dutzendfache.
Schöne Grüße,
Winni -
-
Zu den Kosten... – Turntabletrocker
.... ich habe einen Account bei Dropbox. 28 GB für die ich keinen Cent zahle, da ich diese durch Referrer etc. zusammengesammelt habe. Heißt, ich kann Daten bis zu einer Größe von 28 GB hochladen und auch teilen.
Die anderen brauchen weder einen Accout bei Dropbox noch müssen sie was dafür zahlen. Das ist erst erforderlich, wenn andere mit mir gemeinsam Ordner teilen (Download und Upload) möchten.
-
-
-
-
-
-
-
Also ich habe 8GB kostenlosen Dropbox-Space. Wieso sollte das nur für Text-"Kleinvieh" reichen? – malloy
Schlechten Tag heute?----------und NEIN, Geiz ist nicht geil (...)
...5585 Beiträge im alten Roten seit 05.12.2001 bis zum bitteren Ende :'( -
-
Du scheinst also nicht verstanden zu haben, wie Dropbox funktioniert. Schlechten Tage, oder was? – winni
Les doch einfach die Bestimmungen. Oder, wenn Du das nicht verstehst was da steht, lass mich doch einfach eine 9,8 GB-Datei bei Dir auf meinen Rechner runterlasen.
Geht doch ganz einfach mit Deinem tollen 10GB-Dropbox.
Werbung ist meistens nicht wirklich zur Kundeninformation gedacht.
Schöne Zeit,
Winni -
-
-
Eben. Ich kann ohne Probleme 22 GB Dateien an Leute schicken ohne, dass die dafür was zahlen müssen. – Turntabletrocker
Oder aber sogar einen Dropbox Account brauchen. -
-
Ist es nicht so? – winni
Also, ich habe mich bei Dropbox angemeldet. Ein Freund von mir hat auf seiner "teuer bezahlten" Dropbox einen Ordner freigegeben. Dieser ist 2 GB groß, denn größer geht nicht. Wenn der voll ist kann ich oder er nichts mehr dauf kopieren. Bei 2 GB ist Schluss. Wenn wir jetzt möchten, dass wir, z.B. auf 3,5 GB zusammen zugreifen wollen, dass muss ich mindestens denselben "teuer bezahlten" Dropboxaccount kaufen. Jetzt können er und ich 3,5 GB sharen. Wenn jetzt eine Freundin von uns auch auf die 3,5 GB zugreifen will kann sie das wieder nicht mit einem Umsonstaccount. Sie muss auch wieder einen "teuer bezahlten" Dropboxaccount kaufen, und erst dann geht es. Wenn jetzt ein weiterer Freund/in..... usw. usw.
Sollte das was ich nicht sage wäre ich eine riesige Ecke glücklicher und könnte mit Freunden von mir endlich das über Dropbox machen, was ich seit Jahren machen möchte.
Schöne Grüße,
Winni -
-
Ehrlich gesagt weiß ich es gar nicht.... – Turntabletrocker
.... ich habe 28 GB, meine Freundin hat 2 GB. Wir haben diverse Ordner die wir teilen. Klar, sind ihre 2 GB voll, kann ich da nichts mehr hochladen.
Ich weiß aber nicht wie es umgekehrt ist. Wenn ich einen Ordner auf meiner Dropbox freigebe, müssten ihr rein theoretisch eben meine 28 GB für diesen Ordner zur Verfügung stehen. -
-
Eben. Es ist so, Du kannst eben nicht mehr als 2 GB sharen. Sonst muss Deine Freundin zahlen! Schöne – winni
neue, Geschäftswelt.
Schöne Grüße,
Winni -
-
Nein, via Public Folder kann man links zu einzelnen Dateien verschicken, – HP
diese Dateien können dann so groß sein wie die verfügbare dropbox ttr's fall also auch 28 Gb. Der Empfänger des links braucht keine dropbox zu haben.
Was wetterst du eigentlich so dagegen, dass Cloudspace ab einer gewissen Größe was kostet?----------mein dropboxeinladungslink: http://db.tt/0Wn47ScQ -
-
Schön zu erfahren, dass wenigstens einzelne, größere Dateien gehen. – winni
Ich wettere gar nicht dagegen Geld für irgendwas auszugeben. Sonst hätte ich ja auch was gegen .mac gehabt, kostet schließlich auch Geld. Ich würde Apple auch genau das Geld wieder geben, wenn ich dafür in iCloud wieder an ne iDisk käme. Keine Frage.
Aber wenn ich für 5 das so will ich ich das brauche, dann kostet mich das bei Dropbox 795 $ pro Jahr. Jeder weitere Benutzer noch mal 125 $ im Jahr. Das finde ich ist viel zu teuer.
Wie man an Turntablerocker sieht, und der ist, denke ich, keine wenig wissender Computerlaie, checkt aber fast niemand, wie diese Firmen spielen. Es wird etwas vorgegaukelt was nicht ist. Vor allem mit dem ganzen Pseudoplatz dem man sich "Geiz ist geil"-mäßig zusammenschnorren kann und auf den viele dann ganz stolz sind.
Ich habe keine 795 $ im Jahr übrig um ein paar GB Daten zwischen verschiedenen Menschen im www syncron zu halten.
Schöne Grüße,
Winni
-
-
-
-
Aber mich anpflaumen, ich hätte Dropbox "nicht verstanden"?! Ich glaube mich knutscht ein Elch (...) n/t – malloy
----------und NEIN, Geiz ist nicht geil (...)
...5585 Beiträge im alten Roten seit 05.12.2001 bis zum bitteren Ende :'(
-
-
-
-
-
-
Apple hat die iDisk (†) aus den Augen verloren! ;-) – doener
Würde Apple langfristig die iDisk weiter anbieten wäre ich auch sicherlich dort geblieben. Der ganze Kuddelmuddel mit MobileMe & iCloud geht mir voll auf den Senkel (Ich KANN nicht alle Rechner auf 10.7 aufrüsten). Jetzt suche ich halt nach Alternativen. Wuala macht erstmal nen guten Eindruck. Außerdem kostet MobileMe doch genauso...----------Kostenloser Wuala-Speicher http://www.wuala.com/referral/GHPGA6CF66NH6ACBPGH5
Kostenloser Drop-Box-Speicher http://db.tt/P8fQBgy
-
Die kommst du denn darauf, dass die iDisk der sichterste Platz im WWW auf diesem Planeten ist? – Turntabletrocker
Nur, weil du deine Daten Apple gibst, heißt das ja nicht, dass sie in guten Händen sind. Zumindest bei Wuala werden die Daten LOKAL verschlüsselt. Das bietet mir die iDisk nicht. -
-
Re: Die kommst du denn darauf, dass die iDisk der sichterste Platz im WWW auf diesem Planeten ist? – winni
Wie ich darauf komme? Indem man den Aussagen der besten und kriminellsten Verbrecherprofis zuhört, Hollywood.
Vor ca. 2 Jahren hat sich Hollywood massiv über Apple respektive deren iDisk beschwert. Der Vorwurf ist, dass Apple den Menschen Vorschub leistet, die Hollywoodfilme über das Internet verteilen/tauschen, also alles Illegale damit machen.
Spätestens seit dieser Beschwerde weiß jedermann/frau, dass die iDisk offensichtlich der mit am sicherste Speicherplatz im www auf diesem Planeten ist. Denn wenn Hollywood es nicht schafft sich diesen Speicherplatz anzuschauen, dann schaffen es auch nicht google, CIA, NDA, BND etc. pp.
Das ist auch meine große Sorge und bisher einzige Erklärung, warum Apple die iDisk aus dem Katalog für iCloud gestrichen hat. Sonst fällt mir kein einziger Grund ein warum Apple etwas vom Markt nimmt das offenbar konkurrenzlos ist. Sowohl im Preis als auch in der Sicherheit.
Schöne Grüße,
Winni
P.S. zu Deiner Aussage: "nur weil Du Deine Daten Apple gibst". Doch, das ist auch ein Grund. Ich vertraue seit Jahrzehnten viele meiner Daten Apple an. Das mache ich bisher mit keinem anderen Unternehmen auf diesem Planeten. Und das war schon immer eine bewusste Entscheidung von mir. Meine Unterstellung war und ist, dass die 68er die bei Apple arbeiten, die Idealisten und bis vor kurzem Steve Jobs, niemals einen Missbrauch meiner Daten durch Dritte oder durch Apple selbst zustimmen würden. Bis heute, ca. 20 Jahre später, gibt mir die Geschichte recht. Apple ist das einzige Großunternehmen in der Computerwelt, dass noch nie den Sündenfall hatte. Im Gegensatz zu MS, Google und unzähligen anderen. -
-
ROFL! – Turntabletrocker
Sorry.... ich kann echt nicht anders
.
> Meine Unterstellung war und ist, dass die 68er die bei Apple arbeiten, die Idealisten und bis vor kurzem Steve Jobs, niemals einen Missbrauch meiner Daten durch Dritte oder durch Apple selbst zustimmen würden. Bis heute, ca. 20 Jahre später, gibt mir die Geschichte recht. Apple ist das einzige Großunternehmen in der Computerwelt, dass noch nie den Sündenfall hatte. Im Gegensatz zu MS, Google und unzähligen anderen.
-
-
Das kann ich in Teilen nachvollziehen. Diese Teile stören mich manchmal auch. – winni
Aber es gibt trotzdem nichts besseres IMHO. Und Apple hört sich auch immer wieder die Kritik von AnwenderInnen an und ändert was. Nicht total einfach und transparent, aber doch immer wieder.
Aber dieses Thema wäre besser ein neuer Thread, oder?
Schöne Grüße,
Winni
-
-
-
-
-
Wuala? … von LaCie? … mal schauen, ob die den online Speicher genauso schnell schrotten wie ihre HDs n/t – Till
----------con le tette al vento [beliebtes Motiv auf See, 1976–heute] -
-
andersrum wird ein Schuh draus :) ... – abraham.schneider
die wissen wie schlecht ihre Platten sind, dementsprechend gut haben die alles abgesichert
----------Das Wahlvolk will betrogen werden, aber einen gewissen Qualitätsanspruch wird man doch haben dürfen. (Georg Schramm)
-
-
